החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6540/04 שיבלי מוקטרן נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · נכות בגין אין-אונות לפי חוק הנכיםבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה ערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש ביקש רשות ערעור על דחיית ערעורו על קביעת הוועדה הרפואית העליונה, שלא הכירה באין-אונות כפגימה נוספת וקבעה נכות של 30% בגין תסמונת פוסט-טראומטית. בית המשפט העליון קבע כי אין בעניין שאלה משפטית הראויה לדיון או שאלה בעלת חשיבות עקרונית כללית. הבקשה נדחתה, והנימוק כולל גם קביעה כי המבקש לא הצביע על שגיאה בהליכי הבדיקה הרפואיים.

העובדות

המבקש שירת בשירות קבע במשמר הגבול עד שנת 1989 והוכר כנכה בשל תסמונת פוסט-טראומטית. בתביעתו טען להכרה גם באין-אונות, והוועדה הרפואית העליונה קבעה נכות של 30% בגין התסמונת בלי להכיר באין-אונות. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכיר בנכות בגין אין-אונות הנובעת מפגיעה נפשית במסגרת חוק הנכים
  2. 2.האם נפל פגם בהליכי הבדיקה והאיבחון הרפואיים של הוועדה הרפואית העליונה

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאין בה שאלה משפטית ראויה לדיון, או שאין בה שאלה בעלת חשיבות עקרונית כללית, אינה מצדיקה דיון בערכאה שלישית

    ״עניינה של הבקשה אינו מעלה כל שאלה משפטית אשר היתה ראויה להידון בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק הנכים
  • אין-אונות
  • ועדה רפואית עליונה
  • נכות
  • רשות ערעור
  • חשיבות עקרונית כללית
  • קשר סיבתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6540/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

שיבלי מוקטרן

נ ג ד

המשיב:

קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזיבחיפה מיום 31.5.04

בע"ש 828/03 שניתן על ידי כבוד סגןהנשיא י. יעקובי-שווילי

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט י' יעקבי-שווילי), לפיו נדחה ערעור המבקש על החלטת וועדה רפואית עליונה שלפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב], תשי"ט-1959 אשר דחתה את תביעתו להכיר בנכותו בגין אין-אונות.

2.המבקש התגייס לצה"ל בשנת 72, ושירת במשמר הגבול בשירות קבע עד לשנת 1989. עם השנים, התפתחה אצלו תסמונת פוסט-טראומתית ממושכת, בגינה הוכר כנכה לפי חוק הנכים. בתביעתו, טען להכרה גם בפגימה של אין אונות ממנה סבל. לאחר בדיקות רפואיות שונות, קבעה הוועדה כי לא נמצא כל ממצא התומך בקיומה של אין אונות על רקע אורגני, אם כי המליצה לבדוק אין אונות על רקע נפשי. ערעורו של המבקש לוועדה הרפואית העליונה נדחה, ונקבעה לו נכות בשיעור של 30% בגין התסמונת הפוסטטראומטית (PTSD) .

3.המבקש ערער לבית המשפט המחוזי. בית המשפט ציין כי הוועדה, אשר כללה שני מומחים פסיכיאטרים, עיינה בחוות דעת המומחה מטעם המבקש אשר המליץ על קביעת 50% נכות, ולא קבלה את קביעותיה. הוא קבע כי הוועדה הרפואית העליונה היתה רשאית שלא לקבל את חוות דעת המומחה מטעם המבקש לאחר שנתנה דעתה לתוכנה. כן קבע כי הועדה הרפואית העליונה היתה רשאית לסטות מעמדת הועדה בדרג הראשון שהמליצה על בדיקת הרקע הנפשי לטענת אין-האונות, במיוחד כאשר המבקש עצמו לא הציג באורח זה את הדברים בפני הועדה העליונה.

4.מכאן הבקשה שבפנינו, בה מלין המבקש על הכרעות הערכאות השונות בעניינו. לטענתו, יש להכיר בבעיית האין אונות ממנה הוא סובל, וכי יש בכך בכדי להגדיל את שיעורי נכותו. הוא קובל על שהוועדה העליונה התעלמה מטענתו בדבר קשר סיבתי בין הפגיעה הנפשית לבין אין האונות, והסתפקה בדיון לגבי היעדרה של אין אונות על רקע אורגני. לטעמו, אילו שקלה הוועדה קשר סיבתי בהיבט זה, הייתה מגיעה למסקנה המתיישבת עם עמדת המומחה מטעמו, אשר המליץ לקבוע את שיעור נכותו על 50%.

5.דין הבקשה להידחות. עניינה של הבקשה אינו מעלה כל שאלה משפטית אשר היתה ראויה להידון בערעור (סעיף 12א לחוק הנכים). על אחת כמה וכמה, שאין ענין זה מעלה שאלה בעלת חשיבות עקרונית כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית (רע"א 1136/98 מלמד נ' קצין התגמולים, תק-על 98(2) 688). מעבר לנדרש, ייאמר כי המבקש לא הצביע על כל שגיאה שנפלה בהליכי בדיקתו ואיבחונו הרפואיים בידי הועדה העליונה.

אי לכך, דין הבקשה להידחות.

ניתנה

היום, כ"ב באייר תשס"ה (31.5.05).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 10095/09פלוני נ. קצין התגמוליםהחלטה
  • רע"א 475/07פלוני נ. מדינת ישראל-משרד הבטחון/אגף השיקום קצין התגמוליםהחלטה
  • רע"א 10746/06פלוני נ. הועדה הרפואית העליונההחלטה
  • רע"א 3625/05עזאלדין סלמאן נ. קצין התגמוליםהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאין בה שאלה משפטית ראויה לדיון, או שאין בה שאלה בעלת חשיבות עקרונית כללית, אינה מצדיקה דיון בערכאה שלישית