החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6767/00 גולן ששי נ. רוז'ה ומרסל אזולאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של תשלום הוצאותבקשת עיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור שני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצועו של תשלום הוצאות שהוטל בבית משפט השלום, במסגרת בקשת רשות ערעור שני. נקבע כי הכלל הוא שהגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע, וכי המבקשים לא הציגו טעם ממשי לחריגה ממנו. הסכום לא היה גדול, ולא הוצג נזק בלתי הפיך.

העובדות

המבקשים חויבו בתשלום הוצאות בבית משפט השלום, ומחצית הסכום שולמה כבר עם הגשת הערעור לבית המשפט המחוזי. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של המחצית היתרה במסגרת בקשת רשות ערעור שני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של תשלום הוצאות שהוטלו בבית משפט השלום, בזמן שמתנהל הליך ערעור?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה המערערת, וחריגה ממנו דורשת טעם ממשי.

    ״הכלל הוא כי הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הגשת ערעור
  • תשלום הוצאות
  • רשות ערעור שני
  • נזק בלתי הפיך
  • בקשה לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6767/00 - ג'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

גולן ששי

2.

כהן אהרון

נגד

המשיב

ים

:

רוז'ה ומרסל אזולאי

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

המבוקש הוא עיכוב ביצועו של תשלום ההוצאות שהוטלו על המבקשים בבית משפט השלום (וליתר דיוק - מחצית סכום ההוצאות, שכן מחצית כבר שולמה עם הגשת הערעור לבית המשפט המחוזי). הכלל הוא כי "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים". (וראו: תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984-) לא כל שכן חיוב כספי, לא כל שכן חיוב בהוצאות משפט, לא כל שכן כאשר עיכוב הביצוע מתבקש במסגרת בקשת רשות ערעור שני (וראו: ע"א 36/99 ראובן יפה נ' חיה גלזר , לא פורסם; בש"א 4523/91 ברקוביץ גדעון נ' פקיד שומה חיפה , פ"ד מה (5) 508). המבקשים לא הביאו כל טעם ממשי לחריגה מכלל זה. הסכום נשוא הבקשה אינו גדול, לא הובא כל נתון ממשי (וממילא לא הוגש תצהיר לעניין זה) המבסס טענה לפיה אי מתן העיכוב יסב נזק בלתי הפיך למבקשים.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית איפוא.

ניתנה היום: כ"ו באלול תש"ס, (26.9.00)

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00067670.

A02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 29/15הועדה המקומית לתו"ב אשדוד נ. אדווית בע"מהחלטה
  • עע"מ 8181/11מרגלית רביבו אלבז נ. לשכת עורכי הדין -הועד המרכזיהחלטה
  • ע"א 198/07שני א.ד.א. בע"מ נ. משרד העבודה והרווחה-מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 10477/06חליל גודה יוסף מסלם נ. חברת בני רחל בע"מהחלטה
  • עע"מ 2190/06מדינת ישראל נ. Bueno Gemmaהחלטה

הלכות

  1. 1הכלל הוא שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה המערערת, וחריגה ממנו דורשת טעם ממשי.