פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
10477/06 - ו'
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקש:
חליל גודה יוסף מסלם
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת בני רחל בע"מ
2. ג'מיל אדיב עומתמאן ג'לאגל
3. רשם מקרקעין - עציון
4. דרוויש באסל
בקשה לעיכוב ביצוע פסיקת הוצאות
החלטה
לפני בקשה לעיכוב ביצוע צו לתשלום הוצאות בסך 7500 ₪ שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דין שבו נמחקה תובענת המבקש.
זוהי הבקשה השלישית המוגשת באותו העניין. תחילה הגיש המבקש בקשת עיכוב ביצוע לבית משפט זה ובקשתו נדחתה על הסף ביום 6.3.07 מן הטעם שעל פי תקנה 468 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד – 1984, בית המשפט שלערעור לא יורה על עיכוב ביצוע אלא אם הוגשה קודם לכן בקשת עיכוב ביצוע לבית משפט קמא והבקשה נדחתה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת עיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי בירושלים, ובקשתו נדחתה ביום 7.5.07 מן הטעם שהמבקש לא הצביע על סיבה לסטות מן הכלל שלפיו לא יעוכב ביצועו של פסק דין כספי, ולא כל שכן חיוב בהוצאות. עתה שב המבקש ומגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית משפט זה.
דין בקשה זו להידחות באשר אין מדובר במקרה חריג המצדיק מתן עיכוב ביצוע של תשלום הוצאות (עע"מ 2190/06 מדינת ישראל נ' Bueno Gemma , תק-על 2006(2), 399; רע"א 6767/00 גולן ששי ואח' נ' רוז'ה ומרסל אזולאי , תק-על 2000(3), 1780). המבקש גם לא הניח תשתית עובדתית לטענה כי לא יוכל לחזור ולהיפרע כספים שישלם, אם יתקבל ערעורו (עע"מ 2190/06 מדינת ישראל נ' Bueno Gemma , תק-על 2006(2), 399; עע"מ 8044/03 דוד הוך ואח' נ' ועדת הערר לתכנון ובניה - מחוז המרכז , תק-על 2004(1), 662). אין בטענתו של המבקש לפיה, היות והמשיבה 1 הינה חברה הרשומה בשטחים, לא יוכל הוא לקבל את הוצאותיו בחזרה, באם יתקבל ערעורו, כדי לבסס תשתית כזו.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, א' בתמוז התשס"ז (17.6.07).
ש ו פ ט ת