החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10477/06 חליל גודה יוסף מסלם נ. חברת בני רחל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הפקדת ערבון ואגרהבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הפקדת ערבון לאחר שהמערער לא הוכיח מצבו הכלכלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שחייבה את המערער להפקיד ערבון של 15,000 ₪ ולשלם אגרה. נקבע כי בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לאפשר שיפור טענות המבקש, אך בשים לב לטענות המערער על מצבו הכלכלי הוקטן סכום הערבון ל-10,000 ₪, עם מועד של 7 ימים לתשלום.

העובדות

בהחלטה קודמת נקבע כי על המערער להפקיד ערבון בסך 15,000 ₪, מאחר שלא הוכיח את מצבו הכלכלי ולא הבהיר אם יש לו נכסים או אפשרות להסתייע בבנו. המערער טען בבקשה לעיון חוזר כי אין לו נכס בעל ערך פרט לביתו ושאינו משלם שכר טרחה מלבד תשלום ראשון. המשיבה 1 התנגדה לבקשה והמשיב 3 הותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעמיד את סכום הערבון על סך נמוך יותר בשל מצבו הכלכלי של המערער?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר לא נועדה לאפשר למבקש לערוך מקצה שיפורים לבקשתו המקורית, במיוחד כאשר המבקש מיוצג על ידי עורך דין

    ״בקשה לעיון חוזר לא נועדה לאפשר למבקש לערוך מקצה שיפורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערבון
  • אגרה
  • נכסים
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10477/06 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

חליל גודה יוסף מסלם

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת בני רחל בע"מ

2. ג'מיל אדיב עומתמאן ג'לאגל

3. רשם מקרקעין - עציון

4. דרוויש באסל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר.

1.

בהחלטתי מיום 18.2.07 קבעתי כי על המערער להפקיד ערבון בסך של 15,000 ₪. בהחלטה נקבע כי המערער לא עמד בנטל

הנדרש להוכחת מצבו הכלכלי, שכן הוא לא הבהיר האם בבעלותו נכסים שניתן להסתייע בהם לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. כמו כן, המערער אף לא הבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע בבנו לצורך כך ומניין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. בבקשה שלפני מבקש המערער שאעיין מחדש בהחלטתי זו. לטענת המערער, נוכח מצבו הכלכלי אין באפשרותו להפקיד את הסכום שנקבע. המערער מבהיר כי אין לו כל נכס בעל ערך פרט לביתו, וכי אין באפשרותו של בנו לסייע לו עקב מצבו הכלכלי הקשה. עוד מבהיר המערער כי בא כוחו מתחשב במצבו הכלכלי הקשה, וכי פרט לתשלום ראשון ששילם לו בגין שכר טרחה עם פתיחת ההליכים המשפטיים, אין הוא משלם שכר על שירותיו. משיבה 1 מתנגדת לבקשה. משיב 3 משאיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

2.

בקשה לעיון חוזר לא נועדה לאפשר למבקש לערוך מקצה שיפורים לבקשתו המקורית, וזאת במיוחד כאשר המבקש מיוצג על ידי עורך דין, כמו במקרה דנן. אף לגופו של עניין, גם בבקשתו הנוכחית נמנע המערער מלפרט באופן ברור את מצבו הכלכלי של בנו. יחד עם זאת, בשים לב לטענת המערער שאין בבעלותו נכסים שניתן להסתייע בהם לצורך הפקדת ערבון ושאין הוא משלם בשלב זה שכר טרחה לבא כוחו, ראיתי לנכון לילך כברת דרך נוספת לקראת המערער ולהעמיד את סכום הערבון על סך של 10,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג באייר

תשס"ז (1.5.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • עע"מ 7108/11מוניות חי בע"מ נ. משרד התחבורההחלטה
  • ע"א 7529/10סוידאן תייסיר נ. משרד הביטחוןהחלטה
  • ע"א 4923/09עתילי ערפאת נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • ע"א 2405/09חליל גודה יוסף מסלם נ. חברת בני רחל בע"מ ואח'החלטה
  • ע"א 10878/07P.I.B PERFAB'S INDUSTRIALIZED BUILDERS נ. תשלו"ז השקעות והחזהחלטה
  • ע"א 198/07שני א.ד.א. בע"מ נ. משרד העבודה והרווחה-מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר לא נועדה לאפשר למבקש לערוך מקצה שיפורים לבקשתו המקורית, במיוחד כאשר המבקש מיוצג על ידי עורך דין