פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6886/03
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשת:
הדרן 2000 שיווק והפצת כרטיסים בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
מכבי נתניה כדורגל בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו בת.א. 1107/03 שניתנה ביום 15.5.03
על ידי כבוד השופט מגן אלטוביה
בשם המבקשת: עו"ד חגי
שטרוויס; עו"ד יפעת בן-דוד
החלטה
1.באי כוח בעלי הדין ישקלו את האפשרות להגיע להסכם פשרה שיסיים את המחלוקות ביניהם, או להסדר דיוני שייתר את הדיון בבקשה, ויבואו בדברים לשם כך. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 10 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.
2.אם לא יגיעו להסכם כאמור תשיב המשיבה על הבקשה תוך 21 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. במיוחד תתיחס לשאלה אם מדובר באבעיית עצה או באבעיית פסק, והאם לבית משפט זה סמכות לדון בבקשה להרשות ערעור (בהתיחס לפסק הדין בענין ר"ע 279/82 מנהל המכס נ' פאהמה גו'עבה , פ"ד לז(4) 542 ולהחלטה בענין רע"א 5117/91, 5118/91 דיאמנט נ' תג'ר ואח' (לא פורסם)).
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י' בניסן תשס"ד
(1.4.04).
ש ו פ ט