פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7114/12 - ד'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
סמיר ג'מגום
נ ג ד
המשיב:
מינהל מקרקעי ישראל
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון אשר הוגשה במסגרת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' וינוגרד) אשר קיבל בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בירושלים והורה על מתן צו מניעה האוסר על פינויו ופינוי בני משפחתו מנכס, אך זאת בכפוף להפקדת ערבות של שני ערבים צד ג' ולהפקדת עירבון, במזומן או בערבות בנקאית, בסך של 200,000 ש"ח. על חיובו בהפקדת עירבון ולחלופין על גובהו מוסבת הבקשה למתן רשות ערעור.
בבקשה שבפניי עותר המבקש למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. לטענתו אין באפשרותו להפקיד את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית - סך של 20,000 ש"ח, והוא מדגיש כי אין לו או לאשתו מקור הכנסה, אין לו נכסים או חשבון בנק והם מתקיימים מקצבת המוסד לביטוח הלאומי. עוד מציין המבקש כי משפחתו מונה תשע נפשות (מתוכם שישה ילדים קטינים), כי בארבעת החודשים האחרונים הוא מצוי במעצר בית, וכי פנייתו לקבל עזרה ממכרים נענתה בשלילה. בנסיבות אלו, כך לטענתו, הדרישה להפקדת עירבון בשיעור שנקבע משמעה חסימת דרכו לבית משפט זה. לבסוף טוען המבקש כי סיכויי ההליך לגופו טובים.
המשיב מתנגד לבקשה בציינו כי המבקש לא התייחס בבקשתו לשאלה כיצד הוא מממן את ייצוגו וכ י סיכויי ההליך נמוכים. עם זאת השאיר המשיב לשיקול דעת בית המשפט הפחתה מסוימת בגובה העירבון.
2.
דין הבקשה להתקבל בחלקה.
טענת המבקש כי אין ביכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי העירבון נטענה בעלמא וללא כל פירוט ולא נתמכה באסמכתאות כנדרש (ראו: בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 2 (לא פורסם, 17.12.2009)); רע"א 2630/10 וסרמן נ' פורת , פסקה 4 (לא פורסם, 22.8.2012)), ובצדק ציין המשיב כי המבקש לא התייחס בבקשתו לשאלה כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי בבית המשפט המחוזי ובבית משפט זה.
יחד עם זאת בהתאם לנתונים שפירט המבקש בתצהירו נראה כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים ונוכח עובדה זו כמו גם בהתחשב במהות ההליך העיקרי אשר מעלה - אם כי לא כשאלה יחידה ולגבי עירבון הגדול פי עשרה מזה שנדרש המבקש להפקיד בבית משפט זה
-
את יכולתו הכלכלית של המבקש (השוו רע"א 1010/06 רו"ח צבי איציק, מפרק אריהנט טקסטיל בע"מ (בפירוק) נ' עו"ד שמואל קמחי (לא פורסם, 24.5.2006)), ובשים לב לעמדת המשיב אשר השאיר לשיקול דעת הפחתה מסוימת בסכום העירבון, סבורני כי יש להעמיד את העירבון על סכום מתון של 3,500 ש"ח.
העירבון בשיעור האמור יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, כ"ה בכסלו
תשע"ג (9.12.2012).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת