החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7114/12 סמיר ג'מגום נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר לפטור מהפקדת עירבון של 20,000 ש"ח בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר צו מניעה נגד פינויו. בית המשפט קבע כי טענת חוסר היכולת לגייס את הסכום נטענה בעלמא ללא אסמכתאות, אך בהתחשב במצבו הכלכלי ובמהות ההליך הפחית את העירבון ל-3,500 ש"ח. ההליך ייירשם לדחייה אם לא יופקד התשלום בתוך 21 יום.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שקיבל ערעור על החלטת בית משפט השלום והורה על צו מניעה נגד פינוי, בכפוף להפקדת ערבויות ועירבון של 200,000 ש"ח. המזכירה הראשית קבעה עירבון של 20,000 ש"ח בבית המשפט העליון. המבקש טען כי אין לו הכנסה, נכסים או חשבון בנק, והוא מתקיים מקצבת הביטוח הלאומי, ומשפחתו מונה תשע נפשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון שנקבע בבקשת רשות ערעור, או להפחית את גובהו, נוכח מצבו הכלכלי הקשה?

הלכות

  1. 1

    טענה כללית לחוסר יכולת לגייס כספי עירבון מסביבה קרובה, שנטענה בעלמא וללא פירוט ואסמכתאות, אינה מספיקה לפטור מהפקדה

    ״טענת המבקש כי אין ביכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה לשם גיוס״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להתחשב ביכולתו הכלכלית של המבקש ובמהות ההליך העיקרי, ולהעמיד את העירבון על סכום מתון בהתאם לכך

    ״בהתאם לנתונים שפירט המבקש בתצהירו נראה כי מצבו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • רשות ערעור
  • צו מניעה
  • פינוי
  • ערבות בנקאית
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7114/12 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

סמיר ג'מגום

נ ג ד

המשיב:

מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון אשר הוגשה במסגרת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' וינוגרד) אשר קיבל בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בירושלים והורה על מתן צו מניעה האוסר על פינויו ופינוי בני משפחתו מנכס, אך זאת בכפוף להפקדת ערבות של שני ערבים צד ג' ולהפקדת עירבון, במזומן או בערבות בנקאית, בסך של 200,000 ש"ח. על חיובו בהפקדת עירבון ולחלופין על גובהו מוסבת הבקשה למתן רשות ערעור.

בבקשה שבפניי עותר המבקש למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. לטענתו אין באפשרותו להפקיד את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית - סך של 20,000 ש"ח, והוא מדגיש כי אין לו או לאשתו מקור הכנסה, אין לו נכסים או חשבון בנק והם מתקיימים מקצבת המוסד לביטוח הלאומי. עוד מציין המבקש כי משפחתו מונה תשע נפשות (מתוכם שישה ילדים קטינים), כי בארבעת החודשים האחרונים הוא מצוי במעצר בית, וכי פנייתו לקבל עזרה ממכרים נענתה בשלילה. בנסיבות אלו, כך לטענתו, הדרישה להפקדת עירבון בשיעור שנקבע משמעה חסימת דרכו לבית משפט זה. לבסוף טוען המבקש כי סיכויי ההליך לגופו טובים.

המשיב מתנגד לבקשה בציינו כי המבקש לא התייחס בבקשתו לשאלה כיצד הוא מממן את ייצוגו וכ י סיכויי ההליך נמוכים. עם זאת השאיר המשיב לשיקול דעת בית המשפט הפחתה מסוימת בגובה העירבון.

2.

דין הבקשה להתקבל בחלקה.

טענת המבקש כי אין ביכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי העירבון נטענה בעלמא וללא כל פירוט ולא נתמכה באסמכתאות כנדרש (ראו: בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 2 (לא פורסם, 17.12.2009)); רע"א 2630/10 וסרמן נ' פורת , פסקה 4 (לא פורסם, 22.8.2012)), ובצדק ציין המשיב כי המבקש לא התייחס בבקשתו לשאלה כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי בבית המשפט המחוזי ובבית משפט זה.

יחד עם זאת בהתאם לנתונים שפירט המבקש בתצהירו נראה כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים ונוכח עובדה זו כמו גם בהתחשב במהות ההליך העיקרי אשר מעלה - אם כי לא כשאלה יחידה ולגבי עירבון הגדול פי עשרה מזה שנדרש המבקש להפקיד בבית משפט זה

-

את יכולתו הכלכלית של המבקש (השוו רע"א 1010/06 רו"ח צבי איציק, מפרק אריהנט טקסטיל בע"מ (בפירוק) נ' עו"ד שמואל קמחי (לא פורסם, 24.5.2006)), ובשים לב לעמדת המשיב אשר השאיר לשיקול דעת הפחתה מסוימת בסכום העירבון, סבורני כי יש להעמיד את העירבון על סכום מתון של 3,500 ש"ח.

העירבון בשיעור האמור יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו

תשע"ג (9.12.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 343/21אליהו יפרח נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • רע"א 2854/16שיל"ת תמ"א 38 בע"מ נ. חברת זערורה קסדר נדל"ן בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1טענה כללית לחוסר יכולת לגייס כספי עירבון מסביבה קרובה, שנטענה בעלמא וללא פירוט ואסמכתאות, אינה מספיקה לפטור מהפקדה
  2. 2יש להתחשב ביכולתו הכלכלית של המבקש ובמהות ההליך העיקרי, ולהעמיד את העירבון על סכום מתון בהתאם לכך