החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7799/13 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסקת הוצאותבקשת הבהרה בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להבהרה עסקה בשאלה האם פסק הדין מיום 26.11.2013 עיכב תשלום סכום מסוים מתוך הפיצויים וההוצאות. בית המשפט קבע כי פסק הדין לא התייחס להוצאות כלל, וכי תשלום פסקת ההוצאות של בית משפט השלום אינו מעוכב. הסכומים שישולמו יוחזקו בנאמנות על ידי באי כוח המשיבים עד לסיום הערעור במחוזי.

העובדות

בית משפט השלום פסק פיצויים למשיבים ביום 17.9.2013 ללא הוצאות. ביום 2.11.2013 הוסיף בית המשפט חיוב לשלם שכר טרחת עורך דין בשיעור 15.2% מסכום הפיצויים והוצאות משפט. ההחלטה האחרונה לא צורפה לבקשת ההבהרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בפסק הדין מיום 26.11.2013 הוחלט על עיכוב תשלום סך 400,000 ש"ח מתוך הפיצויים או מתוך הסכום הכולל שנפסק למשיבים, לרבות הוצאות המשפט?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצועה של פסקת ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    תשלום סכום ההוצאות אינו מעוכב, אך הסכומים שישולמו כשכר טרחה והחזר הוצאות יוחזקו בנאמנות על ידי באי כוח המשיבים עד לסיום הליכי הערעור.

    ״בענין זה אני קובע, כי תשלום סכום ההוצאות (דהיינו – שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט) אינו מעוכב, אך הסכומים שישולמו כשכר טרחה והחזר הוצאות יוחזקו בנאמנות על-ידי באי כוח המשיבים עד לסיום הליכי הערעור בבית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות משפט
  • שכר טרחת עורך דין
  • נאמנות
  • בקשת הבהרה
  • ערעור
  • פיצויים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7799/13 - א'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשות:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. "אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלונית

4. פלוני

בקשת המבקשות להבהרה מיום 16.12.2013

בשם המבקשות:

עו"ד עוזי לוי; עו"ד תומר ששון

בשם המשיבים:

עו"ד גיא שחק

החלטה

1.

מבקשת ההבהרה שהגישו המבקשות ביום 16.12.2013 עולה, כי הצדדים חלוקים בשאלה האם בפסק הדין מיום 26.11.2013 הוחלט על עיכוב תשלום סך 400,000 ש"ח מתוך סכום הפיצויים או מתוך הסכום הכולל שנפסק למשיבים בבית משפט השלום; דהיינו – הפיצויים בתוספת הוצאות המשפט.

2.

יובהר, כי פסק דיני מיום 26.11.2013 כלל לא התייחס לעיכוב תשלום הוצאות המשפט (ובכלל זה שכר טרחת עורך דין) מהטעם הפשוט שבפסק דינו של בית משפט השלום מיום 17.9.2013 כלל לא נפסקו הוצאות. איש מבעלי הדין לא טרח ליידעני במסגרת הליך בקשת רשות הערעור, כי ביום 2.11.2013 (לפני הגשת הבקשה) החליט בית משפט השלום להוסיף לפסק דינו חיוב של המבקשות לשלם למשיבים שכר טרחת עורך-דין בשיעור 15.2% מסכום הפיצויים וכן לשאת בהוצאות המשפט שלהם. החלטה זו גם לא צורפה לבקשת ההבהרה ואותרה על-ידי במערכת "נט המשפט".

3.

עתה מסתבר כי יש להחליט בנושא עיכוב ביצוע פסקת ההוצאות שבפסק דינו של בית משפט השלום. בענין זה אני קובע, כי תשלום סכום ההוצאות (דהיינו – שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט) אינו מעוכב, אך הסכומים שישולמו כשכר טרחה והחזר הוצאות יוחזקו בנאמנות על-ידי באי כוח המשיבים עד לסיום הליכי הערעור בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ט"ז בטבת התשע"ד (19.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 2372/22פלוני נ. התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול) בע"מהחלטה
  • ע"א 2400/16מ.א. עליאן בע"מ נ. הרצל אברהמיהחלטה
  • רע"א 217/16פלוני נ. כלל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 6010/15GBES Ltd נ. אנגל משאבים ופיתוח בע"מהחלטה
  • ע"א 7091/14שירותי בריאות כללית נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1תשלום סכום ההוצאות אינו מעוכב, אך הסכומים שישולמו כשכר טרחה והחזר הוצאות יוחזקו בנאמנות על ידי באי כוח המשיבים עד לסיום הליכי הערעור.