רע"א 7852/17 סמי עבודי נ. עיריית תל אביב יפו

בקשת רשות הערעור נדחתה בהחלטה מיום 1.1.2018, ללא צו להוצאות.

המשיבות הגישו בקשה לחילוט העירבון בציינן כי אמנם ההליך נדחה ללא חיוב בהוצאות אך כי המבקשים חויבו בהוצאות בהליך שהתנהל בבית משפט המחוזי ואלו לא שולמו לידיהן. מנגד הגישו המבקשים בקשה להשבת העירבון, בציינם כי העירבון הופקד על ידי צדדים שלישיים וכי לא הוטל עיקול על כספי העירבון.

אין מקום להיעתר לבקשתן של המשיבות לחילוט העירבון. זאת שכן העירבון המופקד בהליך הערעורי נועד להבטחת תשלום הוצאות המשיבים באותו הליך , ולא לשם פירעון חובות אחרים, ובכלל זאת חובות הנובעים מחיוב בהוצאות בערכאות דלמטה. משכך, והיות והמבקשים לא חויבו בהוצאות בהליך זה ומשאין בפי המשיבות טענה כי הוטל עיקול על כספי העירבון, אין בסיס בדין להורות על חילוט העירבון כמבוקש או למנוע את השבתו לידי המבקשים.

בהתייחס לבקשתם של המבקשים אציין כי מול בית המשפט עומד - בשלב ההפקדה ובשלב ההחזר - יוזם ההליך, אשר החובה להפקיד עירבון מוטלת עליו, וכי אין מקום ככלל להתחקות אחר מקורם של כספי העירבון שהופקדו בפועל (ראו והשוו ע"א 4955/13 חגולי נ' עירית ראשון לציון (14.6.2015)). מכל מקום, העירבון יועבר לידי בא-כוח המבקשים (בכפוף לבדיקה עדכנית של המזכירות בדבר היעדר מניעה בדין).