החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8025/11 אפרים רכס נ. איתי פריימן ,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה על מתן תשובה והוראות דיוניות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור עד 15.3.2012, וקבע הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והמשך הטיפול. עוד התבקשה התייחסות הצדדים לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.מה יהיו המועדים והכללים להגשת התשובה ואסמכתאות?

מילות מפתח

  • אסמכתאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • סיכומים בכתב
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8025/11

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

אפרים רכס

נ ג ד

המשיבים:

1. איתי פריימן, עו"ד

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.9.2011 בפש"ר 973103-11 שניתן על ידי כבוד

סגנית הנשיאה ש' וסרקרוג

בשם המבקש:

עו"ד ש' קוטלר;

עו"ד ש' פיאדה

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 15.3.2012.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקש יודיע אף הוא עד ליום 15.3.2012, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ב בשבט תשע"ב (15.2.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 4795/17דוד בן חמו נ. אייל כהן -המנהל המיוחדהחלטה
  • רע"א 7299/13כרמית ברקמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 6501/12רובינשטיין נחום נ. דני רובינשטייןהחלטה
  • רע"א 3045/12טליה סטימצקי נ. עו"ד רונן בצלאל מנהל מיוחדהחלטה
  • רע"א 1580/12נתני אורי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה