החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8129/01 תמר פול נ. עיריית אשקלון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות לערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור. נקבע כי טענת העדר היכולת הכלכלית נטענה ללא תשתית וללא תצהיר, וכי היא סותרת את הנטל המוטל על מבקש המבקש לשמש תובע ייצוגי. המבקשת חויבה להפקיד ערבון של 25,000 ש"ח תוך 30 ימים.

העובדות

המבקשת, עורכת דין המיוצגת בהליך, הגישה בקשת רשות ערעור וביקשה לפטור אותה מהפקדת ערבון. בבקשה לא צורף תצהיר המפרט את מצבה הכלכלי, ונטען כי ניסתה לגייס את הסכום ללא הצלחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת ערבון מבקשת רשות ערעור שטוענת להעדר יכולת כלכלית לגייס את הסכום?

הלכות

  1. 1

    טענת העדר יכולת כלכלית להפקדת ערבון אינה נתמכת כשאין תצהיר ופירוט הכנסות, הוצאות ונכסים, ואין די בטענה לקונית שניסתה לגייס את הסכום

    ״במצב דברים זה, אין די בטענה הלקונית כי המבקשת ניסתה בכל מאודה לגייס את סכום הערבון אך הדבר לא עלה בידה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת העדר יכולת כלכלית יוצרת סתירה פנימית מול הבקשה לאשר תובענה ייצוגית, שכן על התובע המייצג מוטל הנטל להוכיח יכולת כלכלית

    ״יוצא, כי הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית יוצרת סתירה פנימית בעצם טענתו של מבקש כזה כי יש לאשר את בקשתו להגיש תובענה ייצוגית״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העובדה שבית משפט קמא לא פסק הוצאות לטובת המשיבה אינה אמת מידה הכרחית לפסיקת הוצאות בבית המשפט העליון

    ״גם העובדה שבית משפט קמא לא ראה לנכון לפסוק הוצאות לטובת המשיבה אינה אמת מידה הכרחית לפסיקת הוצאות בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • יכולת כלכלית
  • תובענה ייצוגית
  • הוצאות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 8129/01 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

תמר פול

2. ספריה עירונית בית עלי

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית אשקלון

2. ספריה עירונית בית עלי

3. ספריית בורטון

4. ספריית בורטון

5. ספריית כצנלסון

6. ספריית תקוותנו

בקשה לפטור מערבון

בשם

המערערת 1: עו"ד דב ארבל

בשם

המשיבה 1: עו"ד אילנה שניר

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת הרשות לערער שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. המבקשת היא עורכת דין, ואף מיוצגת בהליך זה. טענת העדר היכולת של המבקשת לגייס את סכום הערבון נטענה בלא תשתית מינימלית, הנדרשת לשם כך. לבקשה שבפניי לא צורף תצהיר, אין היא נתמכת בכל פירוט לעניין הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה של המבקשת. במצב דברים זה, אין די בטענה הלקונית כי המבקשת ניסתה בכל מאודה לגייס את סכום הערבון אך הדבר לא עלה בידה. לעניין זה, אין בהצהרה הנזכרת בסעיף 3(ב) לפרק הנימוקים שבבקשה (הצהרה אשר אינה מצורפת לבקשה שבפניי), כדי לשנות מן הצורך בהפקדת ערבון בבית משפט זה. לא למותר להוסיף, כי צודקת המשיבה בטענתה, כי על המבקש לשמש כתובע בתובענה ייצוגית רובץ הנטל לבסס יכולת כלכלית, כחלק מהיותו ראוי לשמש בתפקיד ייצוגי כאמור. יוצא, כי הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית יוצרת סתירה פנימית בעצם טענתו של מבקש כזה כי יש לאשר את בקשתו להגיש תובענה ייצוגית (ראו החלטת כב' הרשמת ח' מאק קלמנוביץ ברע"א 6259/00 פשיגודה נ' מדינת ישראל , דינים עליון נט 33).

אוסיף, כי גם העובדה שבית משפט קמא לא ראה לנכון לפסוק הוצאות לטובת המשיבה אינה אמת מידה הכרחית לפסיקת הוצאות בבית משפט זה, וגם מבחינה זו איני רואה מקום להעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון.

סופם של דברים. הבקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת הרשות לערער שבכותרת, נדחית. נוכח בקשת הארכה של המבקשת, אני קובע כי המבקשת תפקיד את הערבון בסך 25,000 ש"ח תוך 30 ימים מיום קבלתה של החלטה זו.

ניתנה היום כ"ה בכסלו תשס"ב, 10 בדצמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 8118/17טייטלר רותם נ. פריגו ישראל סוכנויות בע"מהחלטה
  • עע"מ 2796/13מחמוד מגאדבה נ. מדינת ישראל שירות בתי הסוהרהחלטה
  • ע"א 8290/12עומרי דואניאס נ. ידיעות אינטרנטהחלטה
  • ע"א 9394/12דלית מזיבובסקי נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מהחלטה
  • ע"א 1509/04דני דנוש נ. chrysler corporationהחלטה

הלכות

  1. 1טענת העדר יכולת כלכלית להפקדת ערבון אינה נתמכת כשאין תצהיר ופירוט הכנסות, הוצאות ונכסים, ואין די בטענה לקונית שניסתה לגייס את הסכום
  2. 2טענת העדר יכולת כלכלית יוצרת סתירה פנימית מול הבקשה לאשר תובענה ייצוגית, שכן על התובע המייצג מוטל הנטל להוכיח יכולת כלכלית
  3. 3העובדה שבית משפט קמא לא פסק הוצאות לטובת המשיבה אינה אמת מידה הכרחית לפסיקת הוצאות בבית המשפט העליון