החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8135/12 NANTUCKET LTD נ. עמיקם דורון ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור - הנחיות לתשובהבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה, וכי זו תוגש תוך 15 יום במקביל לבית המשפט ולמבקשות. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה והגשת אסמכתאות, ולאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410. העדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה ומהם כללי הנוסח וההגשה החלים עליה?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • אסמכתאות
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8135/12

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשות:

1.

NANTUCKET LTD

2.

KC HOTEL & RESORTS CO

LTD

נ ג ד

המשיבים:

עמיקם דורון ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי תל אביב בת"א 20794-03-11 שניתנה ביום 11.10.2012 על ידי כבוד השופט

ח' ברנר

בשם המבקשות:

עו"ד יהודה לוי

החלטה

1.

הבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 יום.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך".

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ו' טבת התשע"ג (19.12.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 8029/21יוסי בן ארי נ. שר לביטחון פניםפסק-דין
  • רע"א 6493/21שמואל לגזיאל נ. אר אס דיזיין בע"מפסק-דין
  • בר"מ 2190/20g & b Packing co נ. serra international incפסק-דין
  • רע"א 2734/20גלעד מאי חברה להשקעותבניה ופיתוח בע"מ נ. איריס אוחיוןהחלטה
  • רע"א 928/18De Neef Construction Chemicals BVBA נ. גילאר בע"מהחלטה
  • רע"א 6767/15דיפוכם (1989) בע"מ נ. wacker chcmic agהחלטה
  • רע"א 2906/14טי גי אי השקעות נדלן בע"מ נ. חיים אורןהחלטה
  • רע"א 7494/14נציגות הבית המשותף "לב העיר" נ. אוניל בניה בע"מהחלטה
  • רע"א 3331/14Siemens AG (חברה זרה) נ. חברת החשמל לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 6553/11עזבון המנוח יוסף ברלס נ. פז-ים הולדינגס 2000פסק-דין