החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8201/15 פלוני נ. משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ברשות ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מאחר שהמבקשת לא הציגה תשתית עובדתית לגבי מצבה הכספי, והתחייבות עצמית אינה תחליף לעירבון. עם זאת, בהתחשב במהות ההליך ובפערי הכוחות בין הצדדים, הופחת העירבון לסך של 5,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 14 ימים, ובהעדר הפקדה ייירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת הליך לפני בית המשפט העליון. בהליכים קודמים שהגישה המבקשת נדחו בקשות דומות לפטור. המבקשת לא פרשה תשתית עובדתית לגבי מצבה הכספי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון או להסתפק בהתחייבות עצמית במקום עירבון
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שהועמד על ידי בית המשפט

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון שאינה מלווה בתשתית עובדתית לגבי המצב הכספי ואפשרות גיוס הסכום אינה מבססת פטור, והתחייבות עצמית אינה שוות ערך לעירבון

    ״גם בבקשה דנן בחרה המבקשת שלא לפרוש תשתית עובדתית לעניין מצבה הכספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העירבון יכול להיות מופחת כאשר הוא גבוה יתר על המידה בהתחשב במהות ההליך, בהחלטות עליהן הוא נסב ובפערי הכוחות בין הצדדים

    ״בהתחשב במהות ההליך, בהחלטות עליהן הוא נסב, ובפערי הכוחות בין הצדדים, העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • התחייבות עצמית
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8201/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1.

משרד הבריאות

2. ד"ר אלמוני

3. עו"ד פלר גד

4. חברת ויטה לנו בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

עיינתי בבקשתה של המבקשת לפטור מהפקדת עירבון ובכל החומר שבתיק.

דומני כי בעיקרו של דבר האמור בהחלטות אשר ניתנו בעניינה של המבקשת בבקשות פטור שהגישה בהליכים קודמים אותם יזמה יפה גם לעניינו (המבקשת מופנית להחלטה מיום 3.7.2014 ברע"א 4436/14 ולהחלטה מיום 6.10.2015 ברע"א 6090/15). גם בבקשה דנן בחרה המבקשת שלא לפרוש תשתית עובדתית לעניין מצבה הכספי ולעניין האפשרות העומדת לה לגייס סכום כספי, וטענתה כי אין בידיה אמצעים כלכליים נטענה בעלמא. כן לא הבהירה המבקשת כיצד הפקידה את העירבון ברע"א 6090/15 הנ"ל. ממילא אין כל בסיס לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון או להסתפק בחלופה של התחייבות עצמית (אשר אינה שוות ערך לעירבון).

יחד עם זאת, סבורני כי בהתחשב במהות ההליך, בהחלטות עליהן הוא נסב, ובפערי הכוחות בין הצדדים, העירבון הועמד על סכום גבוה יתר על המידה, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יופחת הוא לסך של 5,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה – יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ג

בטבת התשע"ו (4.1.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 4308/18בנימין ברון נ. יורם לוינסוןהחלטה
  • רע"א 4895/19פלוני נ. מכבי שירותי בריאותהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון שאינה מלווה בתשתית עובדתית לגבי המצב הכספי ואפשרות גיוס הסכום אינה מבססת פטור, והתחייבות עצמית אינה שוות ערך לעירבון
  2. 2העירבון יכול להיות מופחת כאשר הוא גבוה יתר על המידה בהתחשב במהות ההליך, בהחלטות עליהן הוא נסב ובפערי הכוחות בין הצדדים