פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8492/15 - א'
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
גדעון דרימר
נ ג ד
המשיבים:
1. דני הלברייך
2. ד"ר לאו מנדלוביץ
3. עופר מולד
4. יצחק ונק
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 22.11.2015 בהפ"ב 57375-06-14 שניתנה על ידי כבוד
השופט ארנון דראל ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש:
עו"ד אריה דנציגר
החלטה
לפני בקשת רשות ערעור וכן בקשה לעיכוב ביצוע המופנות כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.11.2015 בהפ"ב 57375-06-14 (השופט א' דראל ), אשר קבע כי ימונה בורר לסכסוך בין הצדדים. כן מתבקש צו עיכוב ביצוע ארעי במעמד צד אחד עד להכרעה בבקשה לעיכוב הביצוע.
אשר לבקשה לעיכוב ביצוע : ביום 11.12.2015 עיכב בית המשפט המחוזי את החלטתו מיום 22.11.2015, עד ליום 22.12.2015, וזאת בציינו כי עיכוב הביצוע נועד למנוע פתיחת הליך בוררות, כאשר ממילא עולה מהתנהלות הצדדים כי אין דחיפות חריגה במינוי הבורר. לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב הביצוע, ונוכח האמור בהחלטתו הנ"ל של בית המשפט המחוזי, החלטתי כי הבקשה לעיכוב ביצוע מצריכה תשובה. המשיבים יגיבו לבקשה לעיכוב ביצוע, עד ליום 10.1.2016. ניתן בזאת צו ארעי המעכב את החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 22.11.2015 עד להכרעתי בבקשה . תוקפו של הצו הארעי מותנה בהפקדת ערבון בסך 10,000 ₪, עד ליום 24.12.2015.
אשר לבקשת רשות הערעור : הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד לאותו היום, 10.1.2016 . על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובות תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
בהיאסף התגובות לבקשות ובכפוף להפקדת הערבון אכריע בבקשות.
ניתנה
היום, ח' בטבת התשע"ו (20.12.2015).
ש ו פ ט