החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8602/19 אליהו אביטבול נ. עיריית לוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת ערעור לערכאה הלא נכונה - החלטת רשם בבקשה להארכת מועדבקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הליך שהוגש לבית המשפט העליון נגד החלטת רשמת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. נקבע כי מדובר ב'החלטה אחרת' של רשם, שעליה יש להשיג לבית המשפט המחוזי ולא לעליון. המבקשים התבקשו לנמק עד 25.2.2020 מדוע לא תימחק ההליך.

העובדות

הוגשה לבית המשפט העליון בקשה הנוגעת להפחתת סכום עירבון. ההליך מכוון נגד החלטת רשמת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. המשיבה הגישה תשובה המתנגדת לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת רשם בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור היא 'החלטה אחרת' שניתן להשיג עליה לבית המשפט המחוזי ולא לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם הכותרת 'פסק-דין' שניתנה להחלטה קובעת את דרך ההשגה עליה?

הלכות

  1. 1

    החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת הליך היא בבחינת 'החלטה אחרת' ולא ניתן להשיג עליה לבית המשפט העליון

    ״החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת הליך היא בבחינת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבחן לסיווג ההחלטה השיפוטית לעניין דרך ההשגה מתמקד במהותה ובתוכנה ולא בכותרת שניתנה לה

    ״המבחן הקובע לצורך סיווג ההחלטה השיפוטית לעניין דרך ההשגה עליה מתמקד במהות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטה אחרת
  • רשם בית המשפט המחוזי
  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • לערכאה הלא נכונה
  • מחיקת ההליך
  • עירבון
  • דרך ההשגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8602/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשים:

1. אליהו אביטבול

2. אהובה אביטבול

נ ג ד

המשיבה:

עיריית לוד

הוגש הליך

החלטה

הובאה לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון בהליך דנן. כן מונחת לפניי תשובת המשיבה, המתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בהליך עולה כי זה הוגש, על פני הדברים, לערכאה הלא נכונה.

ההליך הערעורי מכוון נגד החלטה של רשמת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

ואולם כפי שנפסק פעמים רבות, החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת הליך היא בבחינת "החלטה אחרת" (ראו רע"א 10640/04 גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' סהר חברה לביטוח בע"מ , פ"ד נט(3) 189 (2005)). יוער כי אף שההחלטה מושא ההליך הוכתרה כ-"פסק-דין", הרי שהמבחן הקובע לצורך סיווג ההחלטה השיפוטית לעניין דרך ההשגה עליה מתמקד במהות ההחלטה ובתוכנה ולא בכותרת שניתנה לה (ראו והשוו, ע"א 6198/09 ברדה נ' פקיד שומה חדרה , פיסקה 6 (28.10.2010)).

נראה, אפוא, כי ההחלטה מושא ההליך הינה "החלטה אחרת" אשר ניתנה על ידי רשמת בית המשפט המחוזי וכידוע על "החלטה אחרת" של רשם בית המשפט המחוזי ניתן להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי ולא לבית המשפט העליון (סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).

בהינתן האמור לעיל ינמקו המבקשים עד ליום 25.2.2020 מדוע לא אורה על מחיקת ההליך שבכותרת.

ניתנה

היום, כ"ג בשבט התש"ף (18.2.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"ר 7554-22החלטה
  • הש"א 7213/21אורי השילוני- 9 אח' נ. ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית להחלטה
  • רע"א 2745/21חומרי בניין עזאת את ח'ליל בע"מ נ. פ.א.י שיקום מחצבות הצפון בע"מהחלטה
  • בש"א 3086/20אליהו אביטבול נ. עיריית לודפסק-דין
  • ע"א 7007/19א.י. אינטר גולד סחר בע"מ נ. מדינת ישראל - פקיד שומה חיפהפסק-דין
  • בש"א 2975/20פלוני נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת הליך היא בבחינת 'החלטה אחרת' ולא ניתן להשיג עליה לבית המשפט העליון
  2. 2המבחן לסיווג ההחלטה השיפוטית לעניין דרך ההשגה מתמקד במהותה ובתוכנה ולא בכותרת שניתנה לה