פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8814/10
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקש:
הרב צבי ביאלוסטוצקי
נ ג ד
המשיבים:
1. סידני קסירר
2. זלמן אורנשטיין
3. מוטי בן ארצי
4. מרדכי לוי
5. עמותת חסידי סטראשלא
6. כונס הנכסים הרשמי
הוגש הליך
החלטה
בקשת רשות הערעור שבכותרת הוגשה ביום 30.11.2010. ביום 25.1.2011 החלטתי לפטור את המבקש מתשלום אגרה, אך לחייבו להפקיד עירבון בסך של 4,000 ₪ וזאת בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. ביום 20.2.2011 הגיש המבקש הודעה שבה ציין כי החלטתי נמסרה לו ביום 17.2.2011, וכי בכוונתו להגיש לגביה בקשה לעיון מחדש ובמידת הצורך – גם הליך של ערעור. לפיכך, עתר המבקש לדחיית מועד ההפקדה. ביום 21.2.2011 דחיתי את הבקשה לעיכוב ביצוע החלטתי, תוך שהגשתי כי טרם הוגש כל הליך של עיון מחודש או של ערעור. על אף החלטתי-זו, המבקש לא הפקיד את העירבון. הוא הגיש בקשה לעיון חוזר (שנדחתה ביום 1.3.2011) וכן הגיש ערעור (שנדחה על-ידי כבוד השופט ג'ובראן ביום 17.3.2011 – בש"א 1841/11). יובהר, כי במסגרת הערעור
לא קבע כבוד השופט ג'ובראן מועד חדש להפקדת העירבון.
הנה כי כן, בקשתו של המבקש לדחיית מועד ההפקדה נדחתה, בקשתו לעיון חוזר נדחתה וכך גם ערעורו – מבלי שנקבע מועד חדש להפקדה. עוד יצוין כי ביום 3.3.2011 שוגרה למבקש הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה עקב אי-הפקדת העירבון. לבית המשפט טרם חזר אישור לגבי מסירת התראה זו, אך אין ספק כי היא נתקבלה בפועל אצל המבקש נוכח הודעתו מיום 4.4.2011. בהודעה זו האחרונה – שבאה בתגובה להתראה מיום 3.3.2011 – מציין המבקש כי טרם נתקבל אצלו פסק-דין בבש"א 1841/11 (הערעור על החלטתי בעניין העירבון), וכי אם הערעור יידחה – מבוקש לשגר לו שובר לתשלום.
מן האמור עולה כי המבקש החליט "להאריך לעצמו" את המועד להפקדת העירבון, ובחר שלא להגיש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע החלטתי מיום 25.1.2011 – זאת לאחר שבקשתו בעניין זה, אשר הוגשה בטרם עת, נדחתה בהחלטתי מיום 21.2.2011. כאמור, כבוד השופט ג'ובראן לא קבע מועד חדש להפקדה בפסק-דינו מיום 17.3.2011. ברור אפוא כי המועד להפקדת העירבון חלף זה מכבר, ולא מצאתי מקום לקבוע היום מועד חדש ולהורות למזכירות לשגר למבקש שוברי תשלום.
התוצאה היא שאני מורה על מחיקת ההליך בשל אי-קיום החלטת בית המשפט המורה על הפקדת עירבון.
ניתנה היום, כ"ט באדר ב'
תשע"א (4.4.2011).
גיא שני
ר ש ם