החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8814/10 הרב צבי ביאלוסטוצקי נ. סידני קסירר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע וחלוף מועד לתקיפת החלטהבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למבקש לנמק מדוע לא תימחק בקשת רשות הערעור, שנראית כמוגשת לאחר חלוף המועד ביחס להחלטה הראשונה וכחזרה על החלטה קודמת. לגבי בקשת עיכוב הביצוע קבע כי דינה להידחות, שכן לא צורפה דחייה של הערכאה הדיונית, ורק דחייה כזו מקנה לערכאת הערעור סמכות לדון בה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על שלוש החלטות של בית המשפט המחוזי, מהימים 13.9.2010, 15.11.2010 ו-24.11.2010, וכן בקשה לעיכוב ביצוע. לכאורה חלף המועד לתקיפת ההחלטה הראשונה, וההחלטות המאוחרות נראות כחזרה על החלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור שהוגשה לאחר חלוף המועד לתקיפת ההחלטה הראשונה?
  2. 2.האם החלטות מאוחרות שהן חזרה על החלטה קודמת ניתנות לתקיפה בערעור?
  3. 3.האם מוקנית לערכאת הערעור סמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע מבלי שהערכאה הדיונית דחתה בקשה כאמור?

הלכות

  1. 1

    רק בעקבות דחיית בקשה לעיכוב ביצוע על ידי הערכאה הדיונית מוקנית סמכות לערכאת הערעור לדון בבקשה כאמור

    ״רק בעקבות דחייה של בקשה כאמור מוקנית סמכות לערכאת הערעור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • סמכות ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8814/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

הרב צבי ביאלוסטוצקי

נ ג ד

המשיבים:

1. סידני קסירר

2. זלמן אורנשטיין

3. מוטי בן ארצי

4. מרדכי לוי

5. עמותת חסידי סטראשלא

6. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בפש"ר 8599-01-10, מיום 24.11.2010, מיום

15.11.2010 ומיום 13.9.2010, שניתנו על ידי כבוד סגנית הנשיאה השופטת ו' אלשיך

ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

המבקש משיג בבקשת רשות הערעור על החלטות של בית המשפט המחוזי מן הימים 13.9.2010, 15.11.2010 ו-24.11.2010. הבקשה הוגשה ביום 30.11.2010 (יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע). לכאורה המועד לתקיפתה של ההחלטה הראשונה, זו מיום 13.9.2010, חלף זה מכבר. זאת ועוד, נראה לכאורה, כי ההחלטות המאוחרות אינן אלא בגדר חזרה על מה שכבר הוחלט עוד ביום 13.9.2010.

2.

על המבקש לנמק עד ליום 9.12.2010 מדוע לא תימחק בקשת רשות הערעור.

3.

לעניין הבקשה לעיכוב ביצוע, הרי דינה להידחות ולו בשל כך שאין בה זכר לכך שהערכאה הדיונית דחתה בקשה לעיכוב ביצוע. רק בעקבות דחייה של בקשה כאמור מוקנית סמכות לערכאת הערעור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו התשע"א (2.12.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • רע"א 9073/10סידני קסירר נ. מרדכי לויהחלטה
  • רע"א 9073/10סידני קסירר נ. מרדכי לויהחלטה
  • רע"א 2409/11הרב צבי ביאלוסטוצקי נ. נזר ישראל מוסדות תורה חינוך וחסדהחלטה
  • בש"א 1841/11הרב צבי ביאלוסטוצקי נ. סידני קסיררפסק-דין
  • רע"א 927/11הרב צבי ביאלוסטוצקי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 9073/10סידני קסירר נ. מרדכי לויהחלטה

הלכות

  1. 1רק בעקבות דחיית בקשה לעיכוב ביצוע על ידי הערכאה הדיונית מוקנית סמכות לערכאת הערעור לדון בבקשה כאמור