החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8857/17 רותם צור נ. א.מ. יוסף תבל מרכז אירועים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · מחיקת חלקים מתשובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית והיקף בקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשת רשות הערעור, שמונה 34 עמודים, אינה סבירה בהשוואה להחלטה נגדה שמונה 7 עמודים. המבקש התבקש להגיש בקשה חדשה שלא תעלה על 7 עמודים עד 10.12.2017, בהתאם לכללי העימוד הנוהגים בסיכומים בכתב.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנתנה חלקית בקשה לסילוק תשובה על הסף וקבעה מחיקת חלקים מכתב התשובה ויציאת נספחים. ההחלטה מונה 7 עמודים, ובקשת רשות הערעור מונה 34 עמודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המבקש להגיש בקשת רשות ערעור חדשה בהיקף מצומצם ובמתכונת הנוהגת בסיכומים בכתב?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהיקפה עולה פי ארבעה על היקף ההחלטה נגדה אינה מתקבלת על הדעת, ויש להגישה מחדש בהיקף מוגבל ובמתכונת סיכומים בכתב

    ״היקף הבקשה אינו מתקבל על הדעת בשום אמת מידה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • רשות ערעור
  • היקף הבקשה
  • סיכומי טענות בכתב
  • עימוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8857/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

רותם צור

נ ג ד

המשיבה:

א.מ. יוסף תבל מרכז אירועים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

17.10.2017 (ת"צ 44841-08-16, כבוד השופט ג' גדעון)

בשם המבקש:

עו"ד הילה צור

החלטה

1.

עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 17.10.2017 שניתנה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: ההחלטה ). במסגרת ההחלטה התקבלה באופן חלקי בקשת המשיבה לסלק את תשובת המבקש על הסף; נקבע כי חלקים מכתב התשובה יימחקו, ובהתאם כי נספחים מסוימים יוצאו מכתב התשובה.

ההחלטה מונה 7 עמודים. בקשת רשות הערעור מונה לא פחות מ-34 עמודים עמוסים לעייפה. היקף הבקשה אינו מתקבל על הדעת בשום אמת מידה.

2.

המבקש יגיש בקשה חדשה שלא תעלה על 7 עמודים עד ליום 10.12.2017. למען הסר ספק, הבקשה תוגש במתכונת ההגשה הנוהגת בבית משפט זה לעניין הגשת סיכומי טענות בכתב במסגרת הליך ערעור אזרחי (עימוד, פסקאות וכיוצא בזה).

ניתנה

היום, י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"א 3055-22החלטה
  • רע"א 141-23החלטה
  • רע"א 1637-22החלטה
  • רע"א 1235/19אייל סופר נ. אורגד ח.ש.ן בע"מפסק-דין
  • רע"א 552/19אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ נ. יובל כהןפסק-דין
  • רע"א 9181/18אברהם רוקח, עו"ד נ. פרטנר תקשורת בע"מפסק-דין
  • רע"א 4215/19The Procter Gamble Company נ. שלום אלמוגהחלטה
  • רע"א 9519/17מיקרוסופט ישראל בע"מ נ. רועי גורודישהחלטה
  • רע"א 3045/19דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ נ. שלמה כתראןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהיקפה עולה פי ארבעה על היקף ההחלטה נגדה אינה מתקבלת על הדעת, ויש להגישה מחדש בהיקף מוגבל ובמתכונת סיכומים בכתב