החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8953/09 ליאת שירותי אחזקת מבנים בע"מ נ. עמותת מנוחה נכונה באר שבע וה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערבון לערעורבקשה להפחתת סכום ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בחלקה בקשה להפחתת ערבון שנקבע בסך 20,000 ש"ח בהליך ערעור. נקבע כי יש לשקול את שווי ההליך, מורכבותו וההוצאות הצפויות, ובשים לב לשווי של כ-27,000 ש"ח ולהוצאות שנפסקו בסך 7,500 ש"ח הועמד הערבון על 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת ביקשה להפחית ערבון שנקבע בסך 20,000 ש"ח בהליך ערעור מצומצם. לטענתה שווי התובענה כ-27,000 ש"ח והערבון מהווה כ-72% ממנה. המשיבה התנגדה וטענה כי לא הוכח מצב כלכלי קשה וכי סיכויי ההליך קלושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בהליך הערעור?
  2. 2.באילו שיקולים יש להתחשב בקביעת גובה הערבון בהליך ערעור?

הלכות

  1. 1

    בקביעת גובה הערבון יש להתחשב בשווי ההליך, במורכבותו, בהוצאות שנפסקו בערכאה קודמת ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל

    ״בקביעת גובה העירבון יש להתחשב גם בשווי ההליך, במידת מורכבותו, ובהוצאות שנפסקו בבית משפט קמא ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • שווי ההליך
  • הוצאות
  • זכות הגישה לערכאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8953/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשת:

ליאת שירותי אחזקת מבנים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עמותת מנוחה נכונה באר שבע והסביבה

בקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

לפני בקשה להפחתת סכום הערבון, שנקבע לסך של 20,000 ₪. נטען בה כי מדובר בהליך ערעורי מצומצם בהיקפו, הבירור שיידרש בו הוא קצר יחסית ואינו מצריך דיון מורכב. כן טוענת המבקשת בבקשה כי סיכויי ההליך גבוהים ביותר. לבסוף נטען כי שווי התובענה עומד על כ- 27,000 ₪ כך שהערבון מהווה כ- 72% מערך התביעה. ערבון בשיעור כזה אינו מידתי ופוגע בזכות הגישה לערכאות. המשיבה מתנגדת לבקשה על יסוד הטענה כי המבקשת לא הוכיחה מצב כלכלי קשה והטענה כי סיכויי ההליך קלושים.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. אקדים ואומר, כי סכום העירבון שנקבע משקף את גובה העירבון המקובל בדרך כלל בסוג ההליך הנדון. יחד עם זאת, בקביעת גובה העירבון יש להתחשב גם בשווי ההליך, במידת מורכבותו, ובהוצאות שנפסקו בבית משפט קמא ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל (ראו בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.2007)). בהקשר זה מקובלת עלי טענת המבקשת כי יש ליתן משקל לכך שמושא ההליך שבכותרת הוא סכום של כ-27,000 ₪, דבר שאינו מוכחש מצד המשיבה. כמו כן, בהחלטת בית המשפט המחוזי חויבה המבקשת בהוצאות בסכום של 7,500 ₪ בלבד. בשים לב לכלל הנסיבות ולשיקולים אלה בפרט, יש מקום להיעתר חלקית לבקשה להפחתת סכום העירבון ולהעמידו על סך של 10,000 ש"ח. העירבון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו כסלו

תש"ע (2.12.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 5240/11אלכסנדר באר נ. בנק לאומיהחלטה
  • רע"א 5396/11עמי דביר-אדריכל נ. חיים שבח -מודדהחלטה
  • רע"א 4429/11סעיד זידאן נ. ב.ה קווי תחבורה עירוניים בע"מהחלטה
  • רע"א 9641/10ארבל הנדסה וקבלנות (1983) בע"מ נ. קרן תל אביב לפיתוחהחלטה

הלכות

  1. 1בקביעת גובה הערבון יש להתחשב בשווי ההליך, במורכבותו, בהוצאות שנפסקו בערכאה קודמת ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל