פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9565/09
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשת:
רינה מרגוליס
נ ג ד
המשיבים:
1. איגור גנץ
2. אביגדור גנץ
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
עו"ד ולדימיר סימקין
החלטה
1.
בפניי בקשה ( שנייה ) לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגד המבקשת בעקבות פסק-דין שניתן נגדה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט א' יעקב) ביום 21.9.2009, בו נקבע, בין היתר, כי על המבקשת לפנות דירת מגורים (להלן: פסק-הדין ). הבקשות לעיכוב ביצוע מוגשות במסגרת בקשת רשות הערעור דנן, שהגישה המבקשת ביום 29.11.2009 והמופנית נגד החלטתו של בית משפט קמא מיום 28.10.2009 לדחות את בקשתה לביטול פסק-הדין שניתן בהיעדרה עקב אי התייצבותה לדיון הוכחות.
2.
הבקשה הראשונה לעיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל הוגשה לבית משפט זה על ידי המבקשת ביום 10.3.2010 והיא נדחתה באותו היום על הסף מן הטעם שהמבקשת לא ציינה בבקשה האם פנתה לערכאה הדיונית בבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין, טרם פנייתה לבית משפט זה בנדון. בעקבות החלטתי הנ"ל הגישה המבקשת לערכאה הדיונית בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין, וביום 15.3.2010 דחה בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט א' יעקב) את הבקשה, בקובעו:
"בתיק זה ניתן פס"ד אשר טרם בוטל על ידי ביהמ"ש העליון. עם מתן פסק-הדין סיים בית-משפט זה את מלאכתו בתיק זה. לפיכך הבקשה נדחית".
מכאן הבקשה הנוספת לעיכוב ביצוע שבפניי, בה מציינת המבקשת כי על פי החלטת ראש ההוצאה לפועל, מועד פינויה מהדירה נשוא פסק-הדין קבוע ליום 17.3.2010 ( היום ).
3.
תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין ) קובעת כדלקמן:
"467. בית המשפט או הרשם שנתן החלטה רשאי להורות על עיכוב ביצוע החלטתו עד להכרעה בערעור, או לתקופה קצרה מזו, אם הוגשה לו על כך בקשה בכל עת שלאחר ההחלטה ועד לגמר הדיון בערעור או בבקשת הרשות לערער , או עד תום המועד להגשתם, הכל לפי התאריך המאוחר יותר...".
על פי הוראת תקנה 467, סמכותה של הערכאה הדיונית לדון בבקשה לעיכוב ביצוע החלטתה עד להכרעה בערעור נתונה לה עד " לגמר הדיון בערעור או בבקשת הרשות לערער " (ראו עוד אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 674-673 (מהדורה עשירית, 2009)). שגה, אפוא, בית משפט קמא בקובעו כי סיים את מלאכתו בהקשר זה עם מתן פסק-הדין ועליו לדון בבקשה שהוגשה בפניו ולהכריע בה לגופה. היה אם לאחר מכן תידחה הבקשה כי אז על פי תקנה 468 לתקנות סדר הדין ירכוש בית משפט זה סמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע (ראו יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 863-862 (מהדורה שביעית, 1995)).
4.
מן הטעמים המפורטים לעיל, יוחזר הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע אל הערכאה הדיונית על מנת שתדון בה לגופה. החלטה זו וכן החלטתי מיום 10.3.2010, תובאנה על ידי
המבקשת בפני הערכאה הדיונית.
ניתנה היום, ב' ניסן התש"ע (17.3.2010).
ש ו פ ט ת