רע"א 9738/09 אתי עתיר נ. לאומי קארד אשראים בע"מ

לפניי בקשה לעיון חוזר על החלטת כב' הרשם יגאל מרזל מיום 3.2.2010. בהחלטה זו פטר כב' הרשם מרזל את המבקשת מתשלום אגרה בגין ההליך שבכותרת, אולם לא ראה לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון נוכח הטעמים שפורטו בהחלטתו. עם זאת, ראה הרשם לילך כברת דרך לקראת המבקשת והעמיד את העירבון על שיעור מופחת של 3,000 ₪.

עיינתי בבקשה לעיון חוזר שלפניי ולחומר שצורף לה, ובאתי למסקנה כי בידי להיעתר לה באופן חלקי בלבד. ככלל, תכליתה של בקשה לעיון חוזר היא בחינה מחודשת של החלטה שניתנה מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי. היא אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות אין מקום לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר שכל כולו נועד להשלמת פרטים שמין הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. המבקשת לא הצביעה על עילה לעיון מחדש, משלא טענה, וממילא לא הוכיחה, קיומן של נסיבות חדשות. אעיר כי אף לגופו של עניין, לא שוכנעתי כי הבקשה לעיון חזור מצדיקה לשנות מהחלטתו של כב' הרשם מרזל ולפטור כליל את המבקשת מהפקדת עירבון. כך למשל, לא צורפה כל אסמכתא חדשה המעידה כי אין בידי המבקשת לגייס את כספי העירבון מקורות אחרים, ובכלל זה מבני משפחתה.

אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר - ככל שהיא מכוונת לקבלת פטור מלא מהפקדת עירבון - נדחית. עם זאת, נוכח המצב הכלכלי הנטען של המבקשת והחומר שהובא לעיוני, רואה אני ללכת לקראת המערערת ולאפשר לה להפקיד את סכום העירבון שנקבע בהחלטת הרשם מרזל בשני תשלומים שווים של 1,500 ₪ כל אחד. ההפקדה הראשונה בסך 1,500 ₪ תתבצע עד יום 7.4.2010. ההפקדה השנייה של 1,500 ₪ תתבצע עד יום 2.5.2010. בהעדר הפקדה כאמור של כל אחד מהתשלומים במועדים הנקובים, יידחה ההליך בלא צורך בהתראה נוספת. הטיפול בהליך שבכותרת יימשך לאחר שיופקד מלוא סכום העירבון.