פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"ב 3516/24
בבית המשפט העליון
רע"ב 3516/24
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקש:
בני סלע
נ ג ד
המשיבים:
1. שירות בתי הסוהר
2. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.03.2024 בעת"א 17922-11-23 ועל פסק הדין מיום 12.2.2024 שניתנו
על ידי השופט ע' כהן
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט ע' כהן) בעת"א 17922-11-23 מיום 12.2.2024 ועל החלטה מיום 21.3.2024 אשר דחתה את בקשת המבקש לתיקון פסק הדין.
בית המשפט המחוזי הורה בפסק דינו על מחיקת העתירה שהגיש המבקש לבקשתו, בכפוף להצהרות בא-כוח המשיבים שפורטו בפרוטוקול. בקשת המבקש לתיקון פסק הדין באופן שיעוגנו בו הצהרות בא-כוח המשיבים – נדחתה, הן מפני שהתיקון המבוקש אינו נכנס בגדר בקשה לתיקון לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק), והן משום שההגבלות שהוטלו על המבקש הסתיימו זה מכבר.
אין מקום להידרש לטענות המבקש בבקשה שלפנַי, הנסובות בעיקר על טרונייתו כי היה על בית המשפט לתקן את פסק הדין אף ללא תגובת המשיבים, בהתאם לסמכותו לפי החוק. לא רק שהבקשה אינה מגלה ולוּ במקצת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש (וראו למשל לאחרונה: רע"ב 2990/24 זגורי נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 3 (11.4.2024); רע"ב 2702/24 שירות בתי הסוהר נ' פלוני, פסקה 8 (2.4.2024)), שהיא אמת המידה להתערבות בהחלטות כגון דא (אמת מידה שהובהרה למבקש לא אחת, וראו לשם דוגמה: רע"ב 9148/20 סלע נ' שרות בתי הסוהר, פסקה 6 (6.1.2021); רע"ב 2871/20 סלע נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 6 (27.5.2020); רע"ב 1379/20 סלע נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 4 (26.2.2020); רע"ב 199/19 סלע נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 5 (14.7.2019)); אלא שהיא גם משוללת יסוד, שעה שהתיקון שהתבקש אינו בגדר תיקון "טעות" כהגדרתו של מונח זה בחוק, היינו "טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה".
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ז בניסן התשפ"ד (5.5.2024).
ש ו פ ט