רע"ב 5619/14 מגאדבה מחמוד ראיק נ. שירות בתי הסוהר

ההליך שבכותרת הינו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.8.2014, אשר דחה חמש עתירות אסיר שונות שהוגשו מטעמו של המבקש ונדונו במאוחד (פסק הדין מתייחס לעתירה נוספת מטעם המבקש, אולם אינו מכריע סופית ביחס אליה). בהחלטתי מיום 24.8.2014 בקשתי את עמדת הסניגוריה הציבורית ביחס לבקשת המבקש כי ימונה סניגור לייצגו בהליך זה.

מהודעת הסניגוריה הציבורית עולה, כי ייצגה את המבקש בערכאה הדיונית במסגרת עת"א 12783-05-14, וכי בכוונתה להמשיך ולייצגו בהליך שבכותרת ככל שהוא נוגע לדחייתה של העתירה האמורה. הייצוג ייעשה באמצעות עו"ד בכר. משכך, ועל פי המבוקש, תהא עו"ד בכר רשאית להגיש בקשת רשות ערעור מתוקנת ביחס להשגה הנוגעת לדחיית העתירה האמורה, וזאת תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו. אף שבקשת רשות הערעור המתוקנת תתייחס, כאמור, רק להשגה על מקטע מסוים מתוך פסק הדין של הערכאה הדיונית, אין מניעה כי היא תוגש במסגרת ההליך שבכותרת. איני רואה הצדקה לפתיחת הליך חדש ונפרד לעניין זה, כפי בקשת הסניגוריה.

עוד עולה מהודעת הסניגוריה הציבורית, כי לעמדתה אין מקום למנות אותה לייצג את המבקש בכל הנוגע להשגה הערעורית ביחס לארבע העתירות הנוספות אשר נדחו (עת"א 27287-05-14; עת"א 56267-05-14; עת"א 16325-05-14; ועת"א 34194-04-14. יצוין, כי הסניגוריה הציבורית ייצגה את המבקש בערכאה הדיונית במסגרת העתירה הראשונה מבין הארבע). בנסיבות אלו, איני רואה בשלב זה להורות על מינוי סניגור ציבורי לייצג את המבקש בבקשת רשות הערעור, ככל שהיא נוגעת לדחיית עתירות אלו. בכך אין, כמובן, כדי לגרוע משיקול הדעת הנתון לשופט אשר ידון בהליך ליתן כל הוראה.

לסיום, בהתאם למתווה הנזכר בסעיף 27 להודעה שבכותרת, מתבקשת הסניגוריה הציבורית לעדכן – תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו – האם התייתרה ההשגה הערעורית בכל הנוגע לדחיית עת"א 34194-04-14.

המזכירות תעדכן רישומיה בהתאם לאמור לעיל, ותמציא החלטה זו הן לסניגוריה הציבורית, הן לעו"ד בכר, והן לשירות בתי הסוהר. שירות בתי הסוהר ימציא את ההחלטה לידי המבקש ללא דיחוי, ויגיש על כך אסמכתא תוך 5 ימים.