רע"ב 8345/06 בוריס לבשוב נ. מדינת ישראל

1.זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת נ' אהד ) בעע"א 1873/06 מיום 26.9.2006, בגדרה נדחתה בקשת המבקש לצאת לחופשה.

2.המבקש מרצה עונש של שש שנות מאסר בגין הרשעתו בעבירות שונות, ביניהן סחר בסמים מסוכנים. הוא החל בריצוי המאסר לפני למעלה משנתיים וחצי. לאחר שריצה כרבע מתקופת המאסר שהוטלה עליו, החל לצאת לסבב חופשות. בחודש מרץ 2006, לאחר שיצא לתשע חופשות, שונה סיווגו ומאז הן נמנעות ממנו. כאמור, דחה בית המשפט את בקשתו, בציינו כי "אין אפשרות להוציא העותר לחופשה נוכח המידעים המודיעיניים העדכניים ברמת הערכה גבוהה אודות המשך עיסוק בפלילים וניצול החופשה לשם כך".

3.בבקשתו, עומד העותר על תכליות החופשה כחלק מזכות האדם לחירות ולכבוד ועל המידתיות שבה יש לנקוט עת פוגעים בחירותו של אסיר. הוא טוען, כי אמנם חופשה אינה זכות מוקנית, אך עומדות מאחוריה מטרות שונות, וביניהן חיזוק הקשר בין האסיר למשפחתו ולקהילתו ויצירת תמריץ להתנהגות טובה של האסיר. לטענת המבקש, שלילת חופשותיו נעשתה בחוסר סבירות והסתמכה על מקור מודיעיני אשר לא נחשף בפני בית המשפט. הוא מוסיף, כי הטענה שהוא מנצל את חופשותיו לעיסוק בפלילים אינה הגיונית, שהרי אינו יוצא כלל לחופשות מזה שבעה חודשים. כן הוא טוען, כי לא ניתן משקל לכך שלא הפר את חופשותיו, עובדה שאינה מתיישבת עם המידע המודיעיני האמור. המבקש מציין גם את נסיבותיו האישיות, ובהן גילו הצעיר, העדר עבר פלילי מכביד והיותו בן יחיד לאם חולה.

4.דין הבקשה להידחות.

הלכה היא כי בקשות רשות ערעור על עתירות אסיר תתקבלנה אך כאשר מתגלית בעיה משפטית בעלת חשיבות או אם מדובר בנושא אחר בעל חשיבות כללית (ראו רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל , ניתנה ביום 26.6.86, מפי הנשיא שמגר ; וראו לאחרונה רע"ב 1808/06 מסראווה נ' שירות בתי הסוהר , ניתנה ביום 10.5.2006, מפי השופטת חיות ). אין בענייננו סוגיה או נושא בעלי חשיבות כללית, כי אם טענות הנוגעות למקרה הספציפי של המבקש.

למעלה מן הנדרש אוסיף, כי לא מצאתי בטענות המבקש כדי להצביע על אי סבירות החלטתו של שירות בתי הסוהר. לשירות בתי הסוהר שיקול דעת רחב בעניין מתן היתר ליציאת אסיר לחופשה, ובין השאר אחראי הוא להבטיח את שלום הציבור מפני אפשרות פגיעה עקב התרת יציאה לחופשה של אסיר מסוכן (ראו רע"ב 4961/06 מזרחי נ' שירות בתי-הסוהר , ניתנה ביום 10.10.2006, מפי השופטת פרוקצ'יה ). אין זה מתפקידו של בית משפט זה להחליף את שיקול דעתו של שירות בתי הסוהר, אשר הסתמך על מידע מודיעיני, עת שלל את חופשותיו של המבקש. אף בית המשפט לעניינים מינהליים הביא בחשבון את המידע המודיעיני שעה שדחה את בקשתו של המבקש לפניו (אעיר בעניין זה, כי מפרוטוקול הדיון בפני בית משפט קמא עולה שהחומר המודיעיני הוצג בפני בית המשפט). בנסיבות אלו, אין אפוא מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא אף לגופו של עניין (וראו, למשל, רע"ב 1770/06

שוורץ נ' שירות בתי הסוהר , ניתנה ביום 3.7.2006, פסקה 7, מפי השופטת נאור ; רע"ב 723/06 טורק נ' מדינת ישראל , ניתנה ביום 27.4.2006, מפי השופט ג'ובראן ).

5. הבקשה נדחית.