החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 48/00 מחאמיד מחמוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על חומרת עונש ועל אי הזמנת תסקיר מבחןבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על חומרת העונש בערכאה שלישית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על חומרת עונש של 10 חודשי מאסר בפועל שהושתו בגין עבירות לפי חוק מס ערך מוסף. נקבע כי אין נוהגים לאפשר ערעור בערכאה שלישית על חומרת עונש בלבד, וכי אי הזמנת תסקיר מבחן אושרה על ידי ערכאת הערעור. המקרה לא נמצא חריג המצדיק התערבות.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף והושת עליו מאסר בפועל של 10 חודשים, מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על חומרת העונש. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לאפשר ערעור בערכאה שלישית על חומרת העונש בלבד?
  2. 2.האם נפל פגם באי הזמנת תסקיר מבחן לפני גזירת העונש?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו נוטה לתת רשות ערעור בערכאה שלישית בשאלה של חומרת עונש בלבד, והמקרה אינו חריג המצדיק התערבות

    ״אין בית משפט זה נוטה ליתן רשות ערעור בערכאה שלישית בשאלה של חומרת עונש בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי הזמנת תסקיר מבחן אושרה על ידי ערכאת הערעור ואין מקום לבדוק אותה שוב

    ״ערכאת הערעור אישרה קביעה זו ואין מקום לבדוק אותה פעם נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת עונש
  • ערכאה שלישית
  • תסקיר מבחן
  • מאסר בפועל
  • מס ערך מוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ 48/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

מחאמיד

מחמוד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

2.12.99 בע"פ 1026/98

שניתנה

על-ידי כבוד השופטים:

ח'

פיזם, ס' ג'ובראן, י' דר

החלטה

בית משפט השלום הרשיע את המבקש בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו1975- והשית עליו עונש מאסר בפועל למשך 10 חודשים וכן מאסר על תנאי וקנס.

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור שהוגש על חומרת העונש. בבקשה שלפנינו מתבקש בית המשפט לאפשר ערעור על חומרת העונש וכן על כך שלא נתבקש תסקיר מבחן. אשר לתסקיר המבחן, לא נפל פגם בהחלטת בית משפט השלום בקובעו כי אין המקרה מצדיק הזמנת תסקיר כזה. ערכאת הערעור אישרה קביעה זו ואין מקום לבדוק אותה פעם נוספת. אשר לחומרת העונש, זה נקבע על-ידי הערכאה הראשונה שהביאה בחשבון את כל השיקולים הרלבנטיים, הן אלה המתייחסים לעבירות שבוצעו והן אלה המתייחסים לנסיבותיו האישיות של המבקש, וגזרה את עונשו בהתאם לקריטריונים הנקוטים בקביעת עונש. יתירה מזו, אין בית משפט זה נוטה ליתן רשות ערעור בערכאה שלישית בשאלה של חומרת עונש בלבד (ראו: בר"ע 2853/91 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם); רע"פ 1174/97 עזרא רפאלי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם). המקרה שלפנינו אינו מקרה חריג המצדיק התערבות.

הבקשה נדחית.

המבקש יתייצב ביום 1.2.00 שעה 10:00 בית משפט השלום בחדרה לשם ריצוי עונשו.

ניתנה היום, י"ז בשבט תש"ס

(24.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00000480.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"פ 6988/12אורי ראובן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 6027/12יעקב סיטון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1674/12יוסי זכות נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1592/11אמיר בודרם נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3684/01שי נבו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5143/01סולימאן אבו סייף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4877/01יצחק ברזאני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו נוטה לתת רשות ערעור בערכאה שלישית בשאלה של חומרת עונש בלבד, והמקרה אינו חריג המצדיק התערבות
  2. 2אי הזמנת תסקיר מבחן אושרה על ידי ערכאת הערעור ואין מקום לבדוק אותה שוב