פרטי ההליך
ב
בית המשפט
העליון
רע"פ
5703/09
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
יהונתן דבינסקי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של
בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 23.6.09 עפ 7500/09 שניתן על ידי כבוד השופט דוד רוזן
בשם המבקש:
עו"ד דוד גולן
החלטה
המבקש הועמד לדין בבית המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו (תד 12999/07) בגין עבירה של נהיגה בחוסר זהירות, לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.
לפי הנטען בכתב האישום, בתאריך 15.9.2007 נהג המבקש ברכבו מדרום לצפון בנתיבי איילון בתל-אביב, והתנגש ברכב אחר שנסע לפניו בכיוון נסיעתו. כתוצאה מהתאונה נחבלו יושבי הרכב האחר ולשני כלי הרכב נגרמו נזקים.
ביום 3.5.2009 הרשיע בית המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו (כבוד השופט י' ויטלסון ) את המבקש, על פי הודאתו, בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום, וגזר עליו קנס בסך 1,500 ש"ח או 10 ימי מאסר תמורתו; פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים; ופסילת רישיון על תנאי לתקופה של 4 חודשים.
על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ע"פ 7500/09).
בית המשפט
המחוזי (כבוד השופט ד' רוזן ) דחה את הערעור, בקבעו כי העונש שנגזר על המבקש אינו חמור במידה שתצדיק התערבות בו.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, אשר בגדרה טוען המבקש כי שגה בית המשפט המחוזי משלא התערב בעונש שנגזר עליו, חרף חומרתו.
דין בקשת רשות הערעור להידחות, וזאת אף מבלי לבקש את תגובת המשיבה.
הלכה היא, כי אין מעניקים רשות לערעור שני, אלא אם כן עולה מבין טענות הצדדים טענה בעלת חשיבות כללית, בין משפטית ובין ציבורית, החורגת מעניינם הפרטי (ראו 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)(להלן: חניון חיפה )). בענייננו, בקשת רשות הערעור איננה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית שכזו והמבקש לא הצביע על עילה המצדיקה דיון "בגלגול שלישי", בהתאם להלכת חניון חיפה .
יתרה מכך, הלכה היא, כי טענות בנוגע לחומרת העונש כשלעצמה, אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, אלא בנסיבות של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה (ראו רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל
(לא פורסם, 24.3.1997); רע"פ 7201/97 בשירי נ' היועץ המשפטי לממשלה
(לא פורסם, 11.12.1997)). בנסיבות המקרה, לא מצאתי כל סטייה שכזו מנורמת הענישה המקובלת בעבירה אותה ביצע המבקש. מסיבות אלו בלבד, דין הבקשה להידחות.
מעבר לדרוש יוער, כי אף לגופו של ענין, דין הבקשה להידחות. כפי שעולה מפסק דינו של בית המשפט לתעבורה, נסיבות התאונה היו קשות מאוד, הגם שבדרך נס לא נגרמו כתוצאה ממנה פגיעות גוף קשות. בנסיבות אלו העונש שהוטל על המבקש הינו עונש הולם המתחשב במכלול השיקולים הרלוונטיים, ואין כל מקום להתערב בו.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.
ניתנה היום, כ"ב בתמוז התשס"ט (14.7.2009).
ש ו פ ט