פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
9331/09
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
איאד עראמין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.10.09 בעפ 4603/09 שניתן על ידי כבוד השופט משה
רביד
ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש:
עו"ד מחמוד אגברייה
בשם המשיבה:
עו"ד איילה קדוש
החלטה
המבקש הורשע על פי הודאתו הבית המשפט לתעבורה בירושלים (כבוד השופט י' ריבלין ) בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: פקודת התעבורה ); עבירה של קבלת רשיון בהעלמת הפסילה, לפי סעיף 66 לפקודת התעבורה; וכן בעבירה של שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970. ביום 26.5.2009, גזר עליו בית המשפט עונש של שישה חודשי מאסר, מהם 15 ימי מאסר בפועל והיתרה בעבודות שירות; 45 ימי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים; קנס בסך 2,000 ש"ח; פסילת רישיון הנהיגה לתקופה של שלושה חודשים; וכן פסילה על תנאי של הרישיון לתקופה של חודשיים, למשך שלוש שנים (פל' 856/07).
הערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט מ' רביד ), נדחה ביום 22.10.2009.
מכאן הבקשה שלפניי, אשר מופנית כנגד עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש, ואשר מבוססת על טענות לגבי מצבו האישי. לטענת באת כוח המשיבה, חומרת העבירה ועברו התעבורתי, אין לקבל את הבקשה.
דין הבקשה להידחות.
נימוקי הבקשה אינם מעלים סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים ועל כן אינם מצדיקים דיון בתיק בגלגול שלישי (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). יתר על כן, טענות על חומרת העונש אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, אלא במקרים של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה (ראו רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 24.3.1997); רע"פ 7201/97 בשירי נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם, 11.12.1997)). בנסיבות המקרה דנן, אינני מוצא עילה להתערבות כאמור ומשכך, דין הבקשה להידחות מטעמים אלו בלבד.
למעלה מן הצורך אוסיף, כי דין הבקשה להידחות גם לגופה. חומרתה של עבירת הנהיגה בזמן פסילה ידועה ומחייבת ענישה מרתיעה (רע"פ 6670/09
מנחם נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.10.2009); רע"פ 512/10 רע"פ 10066/09 בשיר נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 17.12.2009)). לחובת המבקש למעלה משלושים עבירות תעבורה. בנסיבות אלה, אין כל הצדקה לשנות מרכיבי העונש.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית וממילא מתייתר גם הדיון בעיכוב ביצוע. המבקש יתייצב ביום 21.2.10 בשעה 09:00 בבית המעצר במגרש הרוסים בירושלים, לשם תחילת ריצוי עונשו.
ניתנה היום, י' בשבט התש"ע (25.1.2010).
ש ו פ ט