תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 6414/98 משה מור נ. פלסטין פלנטיישנס בע"מ

6 מסמכים · 02.11.1998 - 30.07.2001 · 3 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

02.11.1998החלטהארכיון
מיכל אגמון
15.12.1998החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט התיר למערערים להמציא ערבות של חברת אמפל (ישראל) בע"מ במקום הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבות בערעור. ההחלטה התבססה על המאזנים שצורפו לבקשה ועל תצהיר מנהל הכספים של המערערת 5. המערערים התבקשו להמציא את הערבות תוך חמישה עשר ימים.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מיכל אגמון
11.02.1999החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
08.11.1999החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
20.06.2000החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה את הערעור לאחר שהמערערים לא הפקידו ערבון או ערבות במועד. הבקשה להארכת המועד לא נתמכה בתצהיר מפורט והטענות הכלליות על טעות אנוש לא הבהירו את סיבת האיחור. לפיכך נדחתה הבקשה והמערערים חויבו בהוצאות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
30.07.2001החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר והותיר על כנה החלטה שלא להאריך מועד להפקדת ערבון. נקבע כי התצהיר שהוגש אינו מבוסס על ידיעה אישית, מתאר את הדברים בגוף שלישי ואינו מסביר את קרות הטעות. הטענה להסתמכות על ערבות של המשיבים בתיק אחר נמצאה תמוהה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ

המסמך המרכזי

30.07.2001

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון

בקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר והותיר על כנה החלטה שלא להאריך מועד להפקדת ערבון. נקבע כי התצהיר שהוגש אינו מבוסס על ידיעה אישית, מתאר את הדברים בגוף שלישי ואינו מסביר את קרות הטעות. הטענה להסתמכות על ערבות של המשיבים בתיק אחר נמצאה תמוהה.

לקריאת המסמך