33 מסמכים
- החלטה11 עמ׳
דנ"א 7340/20 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף בפסק דין שקבע ברוב דעות כי אופניים חשמליים אינם נכללים בהגדרת רכב מנועי בחוק הפיצויים. נקבע כי פסק הדין מבוסס על פסיקה קודמת ואינו סותר הלכה קיימת, וכי דעת מיעוט לבדה אינה מצדיקה דיון נוסף. הוטעם כי נדרשת התערבות המחוקק…
- החלטה10 עמ׳
רע"א 7163/17 · הפניקס חברה לביטוח ע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה. נקבע כי תנאי "למטרות תחבורה" חל גם על התנתקות חלק מרכב עומד ונבחן בגמישות לפי ההקשר, ובמקרה הגבולי אין מקום להתערב בקביעת המחוזי שמדובר בתאונת דרכים. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 678/16 · אולג סבינסקי נ. ישראל ליבנה
בית המשפט העליון קיבל רשות ערעור וביטל החלטת בית המשפט המחוזי לפיה נותרה עילה אחת בלבד לפי חוק הפיצויים, בשל הכרה בכיסוי ביטוחי. נקבע כי סיווג האירוע כתאונת דרכים מתברר לפי נתוני המקרה ולא לפי הכיסוי הביטוחי. הוחזר לבית המשפט המחוזי להכריע מחדש בבקשה שלא…
- פסק-דין22 עמ׳
ע"א 4430/12 · הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ נ. סלימאן אלעסווי
משפט מנהליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור של מבטחת הרכב החונה וקבע שהחזקה המרבה של חניה אסורה אינה מתקיימת מחוסר קשר סיבתי משפטי, אך האירוע מהווה תאונת דרכים בשל חזקת ההתלקחות של הרכב. המערערת חויבה לפצות את הנפגעים. בית המשפט חזר על הצורך במחוקק לתיקון האנומליה שבה…
- פסק-דין22 עמ׳
רע"א 6168/11 · כלל חברה לביטוח בע"מ נ. רמי שפסו
תאגידיםתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעורים ברוב דעות, וקבע כי התהפכות מלגזה במהלך שינוע הניזוק בין חלונות מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפלת"ד. השופט סולברג סבר כי השימוש במלגזה לא נעשה למטרות תחבורה ולכן לא מדובר בתאונת דרכים. נקבע כי קיים קשר סיבתי משפטי בין ההתהפכות…
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 6936/11 · המגן חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
תאגידיםתוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי עלייה על מכולה המחוברת למשאית לצורך כיסוי המטען מהווה כניסה לרכב למטרות תחבורה, וכי נפילה ממנה נכללת בגדרי תאונת דרכים לפי חוק הפלת"ד. לפיכך נדחה ערעורן של חברות הביטוח על פסק הדין החלקי. בנוסף נדחו הערעורים על פסק הדין הכספי, שכן לא…
- פסק-דין3 עמ׳
ע"א 915/10 · עומר יונס נ. מוחמד יונס
בית המשפט העליון דחה ערעור של קטין שנכווה משריפה שפרצה ברכב חונה שהודלקו בו ניירות על ידי ילדים. נקבע כי הימצאות ברכב חונה אינה שימוש ברכב, וכי לא הוכחה זיקה לנסיעה או להחזקה המרבה. הממצאים העובדתיים שאומצו בערכאה הדיונית לא נמצאו מקום להתערב בהם, ולא נעשה צו…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 9108/11 · יוסף ברששת נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
בקשת רשות ערעור שנדחתה על פסיקה לפיה אירוע שבו נוסע מזדמן השתלט על הרכב, דחק את הנהג החוצה ונמלט אינו תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים. בית המשפט קבע שהפגיעה במבקש הייתה אמצעי מכוון להשגת מטרת הנסיעה, וכי הכלל המסייג אינו חל מאחר שהנזק נגרם ישירות מלחיצת דוושת…
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 3762/11 · עיזבון המנוחה אושר רחימי ז"ל נ. עמיר חריזי
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע שמות הילדה ברכב ההסעה החונה אינו תאונת דרכים. הנסיעה הסתיימה עם החניית הרכב ודימום המנוע, ולכן לא התקיים שימוש ברכב מנועי. הדיון בבית המשפט המחוזי יימשך מתוך הנחה שאין מדובר בתאונת דרכים.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 6284/10 · קרנית קרן ליצוי נגעי תאונות דרכים נ. רבקה אליצור
בית המשפט העליון קבע כי אירוע שבו נפגעה המשיבה, שהופלה על מכסה מנוע של רכב שנגנב ונסע כמה עשרות מטרים, אינו תאונת דרכים אלא תאונה מכוונת שחלה עליה החזקה הממעטת. הכוונה נלמדה ממעשי הגנב, ולא מכוונת הנפגעת. הערעור התקבל והמשיבה חויבה בהוצאות.
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 1856/08 · הדר חברה לביטוח בע"מ נ. גד אליהו
תאגידיםתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט קבע כי נפגע שסייע בתיקון משאית תקולה עשה בה שימוש אך לא היה משתמש בה, ולכן האירוע נחשב תאונת דרכים ביחס לשתי המשאיות וחבותן מתחלקת לפי סעיף 3(ב) לחוק הפיצויים. עוד נקבע כי זכאות הנפגע ל-25% מהנזק מוגבלת לחלקו היחסי של המבטחת, וכי יש לקבוע את תקופת…
- פסק-דין15 עמ׳
ע"א 3392/09 · אליסן דהן נ. אריה חב' לביטוח בע"מ
הערעור נדחה: המערער נפגע בעת טעינה, ופינוי מטען מהצומת על משאית אחרת אינו תיקון דרך או טיפול דרך, ולכן אין זו תאונת דרכים לפי החוק. השופט עמית בחן גם את מבחני הפסיקה לתיקון דרך (פתאומיות, זמן, מהות הטיפול, טיפול ברכב עצמו) ומצא שלא התקיימו. השופטים פוגלמן…
- פסק-דין17 עמ׳
ע"א 2606/06 · דיווי שפורן נ. זק תורג'מן
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע שקורקינט מכני המשמש כצעצוע אינו "רכב מנועי" לפי חוק הפיצויים, שכן עיקר ייעודו אינו תחבורה יבשתית. לפיכך המערער זכאי לתבוע את הנוהג ברכב הפוגע לפי סעיף 2(א), והעניין הוחזר למחוזי להמשך הדיון. השופט רובינשטיין הצטרף מטעמי…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 10907/08 · עזבון המנוח רשיד סאמי נ. קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכי
בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה לפטור מאגרה ומערבון בבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין חלקי בתביעת פיצויים בגין מות אדם בתאונת דרכים. נקבע כי זכאות להבטחת הכנסה והפטור מערבון בערכאה קודמת מהוות ראיה לכאורה לחוסר…
- פסק-דין11 עמ׳
ע"א 2455/06 · עדואן חראנבה נ. עלי מוחמד בדארנה
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי קומביין אינו רכב מנועי כהגדרתו בחוק הפיצויים, שכן עיקר ייעודו הוא עבודה חקלאית ולא תחבורה יבשתית. הקומביין גם אינו נכלל בהגדרות המרבות של מכונה ניידת הכשירה לנוע בכביש או טרקטור. לפיכך האירוע אינו תאונת דרכים לעניין החוק.
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 9112/06 · ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי
תאגידיםתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור וקבע כי נפגע שיצא מרכבו לאחר תאונה לבדוק את שלום הנפגעים ונפגע מרכב חולף אינו נחשב 'נוהג' לצורך הסכם השיפוי. נקבע כי לאחר תיקון מספר 8 לחוק הפיצויים, נדרש שהימצאות מחוץ לרכב תהיה קשורה לשימוש מוכר המנוי בחוק, וכי חובת עזרה…
- פסק-דין8 עמ׳
ע"א 1675/06 · אררט חברה לביטוח בע"מ נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ
נזיקין · אחריות בתאונת דרכים בין כלי רכב מעורביםתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי נפגעת שיצאה מרכבה ועמדה בצד הדרך נחשבת נפגעת מחוץ לרכב, ומשנותק הקשר בין הימצאותה לשימוש ברכב, לא תחול עליה חבות המבטח של הרכב שבו נסעה. עוד נקבע כי רכב שחנה בשוליים ללא מגע עם הפוגע או עם הנפגעת אינו מעורב בתאונה לעניין סעיף 3(ב).…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 5742/06 · המוסד לביטוח לאומי נ. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
המבקש, המוסד לביטוח לאומי, תבע את קרנית בגין תאונה שבה נהרג עובד מכת מחפרון שהופעל על ידי מתנדב. בית המשפט העליון קבע כי החזקה המרבה בחוק הפיצויים אינה חלה כאשר המעורב אינו רכב מנועי. הבקשה נדחתה, וכן נדחתה בקשה להגשת ראיה חדשה בערעור.
- פסק-דין17 עמ׳
בג"ץ 7984/99 · אליהו- חברה לביטוח בע"מ נ. נסרה זאהי
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע שהשריפה בחוות הגז אינה תאונת דרכים. לא הוכח שימוש ברכב למטרות תחבורה, והחזקה המרבה לא חלה כי המלגזה עצמה לא התלקחה או התפוצצה. התיק הוחזר למחוזי לדון בתביעה שלא לפי חוק הפיצויים, וחויבו הוצאות.
- פסק-דין10 עמ׳
דנ"פ 2976/00 · הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. מג'ידה לידאווי
בית המשפט העליון דחה את ערעור המבטחת וקבע כי לא הוכח במאזן ההסתברויות שהמנוח התאבד, ולכן התלויים זכאים לפיצויים. נקבע כי נטל ההוכחה רגיל, אך כמות הראיות נגזרת מחומרת הטענה. גם הערעור על שיעור הפיצויים נדחה.
- פסק-דין5 עמ׳
בג"ץ 3956/97 · חברת הביטוח הלאומית בע"מ נ. סולימאן מוחמד
תאגידיםתוצאה: נדחהבית המשפט דחה את הערעור של מבטח הפוגע וקבע כי נפגע שעמד מחוץ לרכבו המקולקל בשולי הדרך, בזיקה לתיקונו ומוכן לסייע בו, נפגע עקב השימוש ברכבו. לפיכך החבות לפיצוי מוטלת על מבטח הנפגע. נקבע כי שהייה מחוץ לרכב הקשורה בטבורה לשימוש ברכב נחשבת לשימוש.
- פסק-דין9 עמ׳
רע"א 6672/99 · עדנאן סלאח נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הוראת ההמעטה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים חלה רק כאשר הנפגע זכאי לתגמולים לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה. משנמצא כי המערער זכאי לתגמולים, נשללה ממנו הזכאות לפיצויים לפי חוק הפיצויים. נקבע כי תאונת דרכים שהיא גם…
- פסק-דין12 עמ׳
רע"א 1109/00 · אליהו מזרחי נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ
תאגידיםתוצאה: התקבלהמערער נפצע כאשר נפלו עליו לוחות גרניט במהלך העמסתם באמצעות מנוף המחובר למשאית. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקובעו כי לא הוכחה הגרסה והאירוע אינו תאונת דרכים. בית המשפט העליון קיבל את הערעורים, קבע כי האירוע הוא תאונת דרכים כמשמעה בחוק, וביטל את פסק הדין.
- פסק-דין21 עמ׳
בג"ץ 2199/99 · עזבון המנוח עודד לזר ז"ל נ. רשות הנמלים והרכבות
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי התאבדות באמצעות השכבת הגוף על פסי רכבת נופלת בגדר החזקה הממעטת בהגדרת "תאונת דרכים". "אותו אדם" כולל גם מי שהתכוון לפגוע בעצמו, והנזק נגרם במישרין על ידי המעשה, ולכן התנאי המסייג אינו חל. תלוייו של המנוח אינם זכאים…
- פסק-דין9 עמ׳
ע"א 2212/99 · קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. ציון לוי
בית המשפט העליון קבע כי דחפור אינו רכב כמשמעותו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. עיקר ייעודו של הדחפור אינו תחבורה יבשתית, הוא אינו כשיר לנוע בכביש לפי תקנות התעבורה, ואינו טרקטור במובן החוק. הערעור התקבל, והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת האחריות על פי…
- החלטה4 עמ׳
דנ"פ 1963/00 · הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. אורן כהן
בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף בעניין תאונה שבה נפגע ילד במשחק בכננת של רכב. נקבע כי השימוש ברכב למטרות תחבורה נבחן בעיקר לפי אופיו האובייקטיבי של הפעולה, ולא לפי כוונת המשתמש. הדיון הנוסף אינו בוחן את נכונות פסק הדין במקרה הפרטני, ולכן הטענה הדיונית לא…
- פסק-דין8 עמ׳
רע"א 7509/98 · אורן כהן נ. הפניקס הישראלית חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי פציעה בכננת הג'יפ במהלך משחק ילדים היא תאונת דרכים לפי ההגדרה הבסיסית בחוק הפיצויים. הפעלת הכננת במטרה לגרור את הרכב היא שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה, גם אם הרכב לא היה תקוע וגם אם המניע היה משחק. לפיכך לא נדרש דיון…
- החלטה5 עמ׳
בג"ץ 8032/99 · אררט חברה לביטוח בע"מ נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דין שקבע כי קריסת גשר על רכב נוסע, שגרמה למותו של הנהג, מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים. נקבע כי פסק הדין יישם הלכות קיימות על עובדות נדירות, ואין בו סתירה להלכה קודמת או הלכה חדשה מוקשית שמצדיקה דיון נוסף.…
- פסק-דין25 עמ׳
רע"א 1389/98 · מזאוי נאסיף נ. מדינת ישראל
משפט מנהלי · תאונת דרכים - נשק במכוניתתוצאה: אחרבית המשפט העליון דן בשאלה האם פגיעה מכדור שנפלט מנשק שהוחזק ברכב במהלך נסיעה מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים. בדעת הרוב נקבע כי הנשק הוא סיכון הכרוך בנסיעה ולכן התאונה היא תאונת דרכים, ובדעת המיעוט נקבע כי הרכב שימש זירה בלבד. הבקשה נדחתה ברוב דעות לגבי…
- פסק-דין10 עמ׳
בש"פ 6779/97 · מנופי יהודה בע"מ נ. מזל-עבודות מתכת אצל מיכה אלימלך
תאגידיםתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי החזקה המרבה בדבר ניצול הכוח המיכני של הרכב אינה מותנית בכך שהכוח המיכני שנוצל הוא הכוח המניע את הרכב לייעודו התעבורתי. לפיכך החזקה חלה גם כאשר הכוח המיכני מקורו במנוע נפרד, ובלבד שזהו ייעודו המקורי של הרכב. הערעור התקבל והתיק הוחזר…
- החלטה3 עמ׳
בה"ן 7217/97 · אררט חברה לביטוח בע"מ נ. אלי יונאי
העותרת ביקשה דיון נוסף בפסק הדין שקבע כי נזק שנגרם למשיב בפירוק משקולות מטרקטור לצורך חיבור מעמיס אינו בגדר הסייג של במסגרת עבודתו ונופל לגדר תאונת דרכים. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין סתירה להלכת עוזר ואין עילה אחרת לדיון נוסף. העותרת חויבה בהוצאות בסך…
- פסק-דין13 עמ׳
בש"פ 613/95 · קרנית נ. עופר נחום
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע שהמלגזה שנדונה היא "רכב מנועי", כי עיקר יעודה לשמש לתחבורה יבשתית לפי הסיכון התעבורתי הדומיננטי בה. הפגיעה עקב הנעת התורן היא תאונת דרכים מכוח חלופת ניצול הכוח המיכני. נקבע שהמסקנה אינה חלה על כל מלגזה, והוטלו הוצאות על…
- פסק-דין6 עמ׳
בג"ץ 8548/96 · פרידה יחיאל נ. סהר חברה ישראלית לבטוח בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי נפילה בעת ירידה מהמשאית לאחר עלייה אליה ליטול מצית אינה תאונת דרכים, שכן העלייה והירידה לא נעשו למטרות תחבורה. נקבע כי דרישת "למטרות תחבורה" היא דרישה נפרדת ומצטברת לדרישת השימוש ברכב, ונשען על המבחן התעבורתי שאומץ בתיקון מספר 8. הבקשה…