13 מסמכים
- החלטה8 עמ׳
דנ"א 694/22 · דמיס רפאלוב נ. מדינת ישראל
בקשה לדיון נוסף בפסק דין שדחה את בקשת רשות הערעור של המבקש וקיבל את ערעור המדינה, בקביעה שהסמכות לפסוק פיצוי לפי סעיף 80 לחוק העונשין נתונה לערכאה הפלילית. הבקשה נדחתה: הלכה משתמעת אינה מצדיקה דיון נוסף, והבקשה ביחס לערעור המדינה הייתה לקונית. גם לגופו של…
- פסק-דין4 עמ׳
בג"ץ 2069/18 · יצחק דרי נ. בית המשפט המחוזי באר שבע
סדר דין פלילי · ביטול הסדר טיעון חלקיתוצאה: נדחהבג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הסדר טיעון חלקי לאחר שהעותר חזר בעדותו מחלק מהעובדות המוסכמות. נקבע כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו ערכאת ערעור על החלטות ביניים בהליכים פליליים, וכי קיים סעד חלופי בדמות ערעור לפי סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט.…
- פסק-דין1 עמ׳
ע"פ 3524/17 · פלוני נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · חזרה מהודיה בהסדר טיעוןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור של מערערת שביקשה לחזור בה מהודייתה בהסדר טיעון סגור לאחר שמיעת ראיות. נקבע כי ההודיה ניתנה מרצון חופשי ומתוך הבנה, וכי העלאת הבקשה בשלב מאוחר מעוררת חשש לרווח טקטי. החילוף בין השופטים אינו מצדיק את החזרת הדיון, שכן לא נמצאו נימוקים…
- החלטה8 עמ׳
רע"פ 6297/15 · איל בכר נ. מדינת ישראל
תעבורה · התנהגות שאינה הולמת נהג רכב ציבוריתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר הרשעת נהג הסעות בהתנהגות שאינה הולמת נהג רכב ציבורי. נקבע כי אין מעניקים רשות לערעור שני אלא בסוגיה עקרונית או בשיקולי צדק ייחודיים. הטענות בדבר סמכות בית המשפט לתעבורה והעונש נדונו…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 5049/09 · ערן ברמוכה נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · ביטול כתב אישום לאחר טענה לאי עריכת שימוע ותחולת סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפליליתוצאה: נדחההמבקש ביקש רשות ערעור בטענה כי מחיקת כתבי האישום בשל אי עריכת שימוע מהווה חזרה תובע מאישום המחייבת זיכוי לפי סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן שתיקת המשיבה אינה חזרה מהאישום, ושאלת כוונתה דורשת בירור עובדתי שלא נערך. הבקשה גם לא…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 3780/09 · דן ויס נ. מדינת ישראל-פרקליטות מחוז תל אביב
סדר דין פלילי · חזרה מכתב אישום קודם להקראתותוצאה: נדחהבקשה לרשות ערעור שנדחתה על החלטה לביטול כתב אישום לאחר שהתביעה חזרה בה ממנו טרם הקראתו. בית המשפט קבע כי הסדר המוביל לביטול ההליך אינו הסדר טיעון הטעון אישור, וכי בעלי החברות והערבים אינם נפגעי עבירה בעלי מעמד בהליך. הבקשה נדחתה.
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 3243/09 · אליהו הרבסט נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול נוסף על החלטה שלא לתקן פרוטוקול דיון שנערך כמעט שנתיים קודם לכן, לאחר זיכוי המבקש. נקבע כי הבקשה הוגשה ללא הסבר משכנע לעיכוב ואינה מצדיקה התערבות נוספת. לא נקבעה מסקנה סופית בשאלת הסמכות לערער על זיכוי.
- החלטה2 עמ׳
דנ"פ 10212/08 · יהודה גור נ. עיריית באר שבע
העותר ביקש דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון שדחה את רשות הערעור שלו על הרשעה בגרימת רעש ברכב. טען לזיכוי מחמת חזרת התביעה מכתב האישום, אך הצדדים הסכימו בבית המשפט המחוזי על ביטול כתב האישום. בית המשפט קבע כי פסק הדין לא עסק בסוגיה משפטית שנויה במחלוקת…
- פסק-דין4 עמ׳
בג"ץ 9123/06 · נגריית אורי בלה בע"מ נ. בית משפט השלום בנתניה(השופטת גלית צי
בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטת ביניים של בית משפט השלום בהליך פלילי בעבירות תכנון ובנייה, שבה נטען להעדר הסמכה לתובעת. נקבע כי אין זה מקרה חריג של פגם היורד לשורש הסמכות, שכן מדובר בתקלה טכנית, ולעותרים תעמוד האפשרות לערער בתום ההליך.
- החלטה3 עמ׳
דנ"פ 1791/06 · יהודה גור נ. מדינת ישראל
העותר הורשע בבית משפט השלום, ובית המשפט המחוזי ביטל את כתב האישום בהסכמה לפי סעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי, תוך הרשעה ועונש. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, וקבע כי ביטול בהסכמה דינו כביטול לפני תשובת הנאשם ולא כזיכוי. בקשת הדיון הנוסף נדחתה משום…
- פסק-דין1 עמ׳
רע"פ 4577/04 · דמיטרי יקושצ'נקו נ. מדינת ישראל
המדינה הסכימה לבקשת רשות הערעור ולקבלת הערעור לגופו, ולכן חזרה מכתב האישום. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והזכה את המבקש מהאישומים בתיק בית משפט השלום בנתניה.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 3290/03 · ספידי ליין יבוא ושיווק מוצרי צריכה בע"מ נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור והורה על תיקון כתב אישום והחזרת התיק לבית משפט השלום. נקבע כי כל עוד ההליכים בשתי הערכאות הקודמות לא מוצו, אין בית המשפט נוהג לשקול מתן רשות ערעור בגלגול שלישי. מאחר…
- פסק-דין19 עמ׳
בג"ץ 960/99 · דני מקמילן נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון קבע כי זיכוי מוחלט של נאשם מצדיק ככלל חיוב המדינה בהוצאות הגנה לפי סעיף 80(א) לחוק העונשין. בנסיבות המקרה, שבו המדינה חזרה מהאישום לאחר שהוברר כי מערכת ההגה הייתה תקינה והמדינה לא בירקה את העובדות עם מנהל מכון הרישוי, נפסקו הוצאות הגנה של…