בג"ץ 1661/05 המועצה האזורית חוף עזה נ. כנסת ישראל

1.לפנינו בקשת העותרים בבג"ץ 1661/05 (מיום 23.5.2005) לזמן את ראש המטה הכללי של צה"ל, רב-אלוף משה יעלון, למתן עדות בפני בית המשפט. לטענת העותרים, התכלית הביטחונית שלשיטת המדינה מונחת ביסוד תוכנית ההתנתקות מוטלת בספק, והיא אף אינה מקובלת על בכירים במערכת הביטחון. עניין זה, כך נטען, עשוי להשפיע על קיומה של תכלית ראויה לחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005, ולכן יש לו השלכות על שאלת חוקתיות החוק, המתבררת בפנינו בימים אלה. לשם ליבון העניין, מבקשים העותרים להעיד את רב-אלוף יעלון, כדי שיציג את עמדת צה"ל בנושא סיכוייה וסיכוניה הביטחוניים של תוכנית ההתנתקות.

2.המשיבים (בתגובתם מיום 31.5.2005) מתנגדים לבקשה. הם מציינים כי בית המשפט הודיע זה מכבר על סיום שמיעת הטענות בעתירות. מעבר לכך הם טוענים, כי הטעם העיקרי המונח ביסוד תוכנית ההתנתקות הינו טעם מדיני, הנתון לסמכותה ולשיקול דעתה של הממשלה, וכי בנסיבות אלה עמדת הרמטכ"ל אינה נוגעת לעניין. כן מדגישים המשיבים, שתוכנית ההתנתקות אושרה בממשלה ועוגנה בחקיקת הכנסת, ומשאלה אמרו את דברן אין מקום לשמיעת עדות הרמטכ"ל, הכפוף לרשויות השלטון ולהכרעותיהן הביטחוניות והמדיניות.

3.דין הבקשה להידחות. כפי שציינו בהחלטתנו (מיום 3.5.2005), בית המשפט סיים את שמיעת הטענות בעתירות אלה. מונח לפנינו חומר כתוב רב, הכולל גם טענות מפורטות בעניין התכלית הביטחונית של תוכנית ההתנתקות, ואף חוות-דעת בעניין זה של אלוף במילואים מטעמם של העותרים. בנסיבות אלה, לא מצאנו טעם לחדש את הדיון לצורך שמיעת עדותו של הרמטכ"ל. איננו סבורים שיהיה בה להוסיף מידע על הנחוץ לצורך הכרעה בעתירות שלפנינו.

אשר על כן, הבקשה נדחית, כנגד דעתו החולקת של השופט א' לוי.