פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2605/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת א' חיות
העותרים:
1. חטיבת זכויות האדם
2. גונדר (בדימוס) שלמה טויזר
נ ג ד
המשיבים:
1. שר האוצר
2. השר לביטחון פנים
3. א.ל.א. ניהול והפעלה(2005) בע"מ
4. כנסת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ז' באלול התשס"ו
(31.08.06)
בשם העותרים:
עו"ד גלעד ברנע; עו"ד אביב וסרמן;
עו"ד אפי מיכאלי; עו"ד יעל ברדה
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד יוכי גנסין; עו"ד רענן גלעדי;
עו"ד רננה קידר
בשם המשיבה 3:
עו"ד יובל שלהבת; עו"ד בועז פייל;
עו"ד רמי קוק
עו"ד אורן רוט
בשם המשיבה 4:
עו"ד נורית אלשטיין; עו"ד רוקסנה שרמן-למדן
עו"ד עידן אשת
החלטה
בכתב התשובה של המשיבים 1 ו-2 (שר האוצר והשר לביטחון פנים) ובתגובה מטעם המשיבה מס' 4 (כנסת ישראל) הועלתה מעין טענת סף. על פיה, ראוי לאפשר להליכי החקיקה שנפתחו בכנסת למצות עצמם, ובאמצעותם להגדיר את השיח הציבורי בעניין נשוא העתירה. הודגש בפנינו, כי על פי התיקון לפקודת בתי הסוהר, המימוש של החקיקה ייושם רק בעוד כשלוש שנים. בינתיים מתקיימת פעולות בנייה. צו ביניים, בעניין זה, לא ניתן. בנסיבות אלו התבקשה דחייה בשמיעת העתירה. העותרים התנגדו לכך. המשיב מס' 3 השאיר העניין להחלטתנו.
לדעתנו דין הבקשה להתקבל. אנו דוחים, אפוא, שמיעת העתירה. בעוד שישה חודשים תימסר לנו הודעה משלימה מטעם המשיבים 1 ו-2. על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה.
למותר לציין, כי אין בהחלטתנו זו להביע כל עמדה באשר לגופה של העתירה, שמעוררת ללא ספק בעיות חוקתיות כבדות משקל. למותר לציין כי כל פעולה שתעשה
מתוקף הוראות החוק,
תהא כפופה להכרעה בעתירה בבוא עיתה.
ניתנה היום, ז' אלול, תשס"ו (31.08.06).
ה
נ ש י א
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש
ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש
ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת