פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2944/10 -
בג"ץ
8692/11
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
העותר 1 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיב 6
ב-בג"ץ 8692/11:
אברהם קוריצקי
העותר 2 ב-בג"ץ 2944/10:
ארגון סגל המחקר במערכת הבטחון
ברפא"ל ובמשרד ראש הממשלה
העותרת ב-בג"ץ 8692/10
והמשיבה 4 ב-בג"ץ 2944/10:
חוה גלייזר
נ ג ד
המשיב 1 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיב 3
ב-בג"ץ 8692/10:
בית הדין הארצי לעבודה
המשיבה 2 ב-בג"ץ 2944/10:
מדינת ישראל – הממונה על הגמלאות
במשרד האוצר
המשיבה 3 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיבה
5 ב-בג"ץ 8692/10:
מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של
העובדים בע"מ
המשיבה 5 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיבה
7 ב-בג"ץ 8692/10:
תורה בנין
המשיבה 6 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיבה
4 ב-בג"ץ 8692/10:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה
המשיבה 7 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיבה
2 ב-בג"ץ 8692/10:
קרן הגמלאות המרכזית של עובדי
ההסתדרות בע"מ
בקשת העותרים 2-1
ב-בג"צ 2944/10 מתאריך 07.11.2017 להגשת תגובה קצרה
בשם העותרים 1 ו-2 ב-בג"ץ
2944/10:
עו"ד אשר סלע; עו"ד ורד
גרטל
בשם העותרת ב-בג"צ 8692/10
והמשיבה 4 ב-בג"ץ 2944/10:
עו"ד דביר גלייזר
בשם המשיבות 1 ו-2 ב-בג"ץ
2944/10:
עו"ד אסנת דפנה
בשם המשיבות 3 ו-7 ב-בג"ץ
2944/10:
עו"ד אלישע שור; עו"ד ירון
לסטרל; עו"ד רוית קוטק
בשם המשיבה 5 ב-בג"ץ 2944/10:
עו"ד אליהו בן טובים
בשם המשיבה 6 ב-בג"ץ 2944/10:
עו"ד אורנה לין; עו"ד אורלי
אבן זהב
החלטה
העותרים יוכלו להגיש את תגובתם לטענות השונות שהועלו בתגובת המשיבות, כמבוקש, וזאת עד לתאריך 27.11.2017.
ניתנה היום, כ"ד בחשון התשע"ח
(13.11.2017).
המשנה לנשיאה