פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2944/10
בג"ץ
5882/11
בג"ץ
8692/11
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
העותרים ב-בג"ץ 2944/10:
1. אברהם קוריצקי
2. ארגון סגל המחקר במערכת הבטחון
העותרת ב-בג"ץ 5882/11:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה
העותרת ב-בג"ץ 8692/11:
חוה גליזר
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה
2. מדינת ישראל -הממונה על הגמלאות במשרד
האוצר
3. מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים
בע"מ
4. חוה גלייזר
5. תורה בנין
6. הסתדרות העובדים הכללית החדשה
7. קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות
בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י' בשבט התשע"ג
(21.01.13)
בשם העותרים
ב-בג"ץ 2944/10:
עו"ד אשר סלע; עו"ד ורד גרטל
בשם העותרת
ב-בג"ץ 5882/11:
עו"ד ארנה לין; עו"ד אורלי אבן זהב
בשם העותרת
ב-בג"ץ 8692/11:
עו"ד דביר גליזר
בשם המשיב 2:
עו"ד אסנת דפנה
בשם המשיבות 3 ו-7:
עו"ד אלישע שור; עו"ד ירון לסטרל;
עו"ד רוית קוטק
בשם המשיב 5:
עו"ד מנחם פסטרנק
פסק-דין
והחלטה
1.
אנו מחליטים להוציא צו על תנאי ב-בג"ץ 2944/10 וב-בג"ץ 8692/11, ולפיו על המשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא יבוטל פסק דינו של הרוב בבית הדין הארצי לעבודה מיום 20.5.2009 ב-ע"ע 754/05, 756/05, 496/06 ו-611/06, ואילו דעת המיעוט של הנשיא אדלר היא שתתקבל.
2.
לא ראינו מקום להוציא צו על תנאי בעתירה ב-בג"ץ 5882/11 (עתירת ההסתדרות), אשר נוגעת לאותו פסק דין של בית הדין לעבודה מיום 20.5.2009. עתירה זו הוגשה רק ביום 11.2.2011, למעלה משנתיים לאחר פסק הדין האמור. לכך לא הייתה הצדקה. הייתה גם בעתירה זו הרחבת חזית לעומת העניינים שהתבררו בבית הדין הארצי לעבודה. עתירה זו נדחית על הסף, ודי בכך שההסתדרות היא משיבה בשתי העתירות האחרות. נעיר כי בעניין בג"ץ 8692/11 מחלו המשיבים על טענת השיהוי הן בשל מצבה הבריאותי של העותרת, והן בשל כך שממילא על העותרת בעתירה זו יחולו הקביעות ב-בג"ץ 2944/10.
3.
המועד לתשובה – 60 יום.
ניתנו היום, י"ז בשבט התשע"ג (28.1.2013).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2944/10
בג"ץ
8692/11
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
העותרים ב-בג"ץ 2944/10:
1.אברהם קוריצקי
2.ארגון סגל המחקר במערכת הבטחון
העותרת ב-בג"ץ 8692/11:
חוה גליזר
נ
ג
ד
המשיבים:
1.בית הדין הארצי לעבודה
2.מדינת ישראל -הממונה על הגמלאות במשרד
האוצר
3.מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים
בע"מ
4. חוה גלייזר
5. תורה בנין
6.הסתדרות העובדים הכללית החדשה
7.קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות
בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י' בשבט התשע"ג
(21.01.13)
בשם העותרים
ב-בג"ץ 2944/10:
עו"ד אשר סלע; עו"ד ורד גרטל
בשם העותרת
ב-בג"ץ 8692/11:
עו"ד דביר גליזר
בשם המשיב 2:
עו"ד אסנת דפנה
בשם המשיבות 3 ו-7:
עו"ד אלישע שור; עו"ד ירון לסטרל;
עו"ד רוית קוטק
בשם המשיב 5:
עו"ד מנחם פסטרנק
צו על –תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא
מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע לא יבוטל פסק דינו של הרוב בבית הדין הארצי לעבודה מיום 20.5.2009 ב-ע"ע 754/05, 756/05, 496/06 ו-611/06, ואילו דעת המיעוט של הנשיא אדלר היא שתתקבל.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה,
לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
ניתן היום, י"ז בשבט התשע"ג (28.1.2013).
שרה
ליפשיץ
מזכירה
ראשית