פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4941/17 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
העותר:
מיכאל כצמן
נ ג ד
המשיבה:
מחלקה לחקירת שוטרים
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
1.הבקשה שבכותרת הועברה לטיפולי בהתאם לסדרי העבודה המקובלים בבית משפט זה ונוכח האמור בהחלטתה של כב' השופטת א' חיות מיום 26.6.2017.
2.אתייחס תחילה לדרישת העותר - אשר צוינה הן בכתב העתירה והן בבקשת הפטור - כי אמנע מלשבת בדין במסגרת עתירה זו (ויצוין כי הדרישה הופנתה גם לשורה של גורמים שיפוטיים נוספים המכהנים בבית משפט זה, לרבות כב' הרשמת ל' בנמלך). כך, נוכח החלטות אשר ניתנו על ידי בהליכים קודמים שהוגשו על ידי העותר ואשר יש להם קשר מסוים לנושא העתירה דנן.
לדרישה האמורה אין בסיס בדין. העתירה אינה מופנית כנגד איזו מהחלטותיי אלא עוסקת - כפי שמציין העותר עצמו - בבקשה "להורות למשיבה להוציא החלטה מיידית בשתי תלונות של העותר למח"ש מיום 5.4.16 ומיום 4.5.16" (סעיף 2 לבקשת הפטור, וראו גם סעיפים ה' ו-ו' בעמ' 11 לכתב העתירה). בעובדה שנתתי החלטות כאלה ואחרות בהליכים קודמים שעסקו באותה סוגיה, אין כדי להקים עילת פסלות. ודוק: כפי שהובהר לעותר אך לפני זמן קצר (דנג"ץ 4849/16, החלטתי מיום 9.5.2017), לא נתונה בידו הזכות לקבוע את זהות המותב אשר ידון בהליכים אותם הוא מגיש. למעלה מן הצורך אוסיף ואציין כי בבית משפט זה מכהנים שני רשמים בלבד - אנוכי וכב' הרשמת ל' בנמלך - וכאמור לעיל טענת הפסלות של העותר מופנית כלפי שנינו (ראו והשוו, סעיף 77א(א3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).
3.לגופו של עניין: לאחר עיון בבקשת הפטור, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של העותר אינו מן המשופרים. עם זאת, ספק בעיניי אם מתקיים התנאי הנוסף למתן פטור מאגרה, שעניינו קיומה של עילה (ובענייננו, קיומה של עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק). כך, בפרט בשים לב לעובדה שעתירה אשר עסקה בתלונות מושא העתירה דנן - נדחתה על הסף (בג"ץ 4190/16, פסק דין מיום 7.6.2016). עוד אציין, כי אין ממש בטענת העותר לפיה העובדה שהעתירה עוסקת בתלונות אשר הוגשו למחלקה לחקירת שוטרים, מובילה למסקנה כי לפנינו הליך פלילי הפטור מתשלום אגרה (וראו האמור בפיסקה 2 להחלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 30.8.2016 בבשג"ץ 6474/16. ערעור על החלטה זו נדחה על ידי כב' השופט נ' הנדל ביום 27.9.2016 - בשג"ץ 6975/16).
4.נוכח האמור לעיל, אין מקום למתן פטור מלא מאגרה כמבוקש. עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי ולנסיבותיו האישיות של העותר ראיתי להפחית את גובה האגרה ולהעמידה על סכום מתון של 500 ש"ח. אגרה בסכום זה תשולם עד ליום 23.7.2017, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, ג' בתמוז
התשע"ז (27.6.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם