בש"א 1970/10 פנינה קסר נ. בנק מסד בע"מ

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להותיר את מקום הדיון בתביעה שהגישה המבקשת נגד המשיב בבית משפט השלום בקריות, וזאת לאחר שבית משפט השלום בקריות החליט להעביר את התביעה לבית משפט השלום בבאר-שבע מפאת העדר סמכות מקומית.

לטענת המבקשת יש להותיר את הדיון בתביעתה בבית משפט השלום בקריות כיוון שהיא כבת 90, מתגוררת בקריות ומצבה הרפואי יקשה עליה להגיע לדיונים בבית משפט השלום בבאר-שבע. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענת המשיב המבקשת פתחה חשבון בסניפו הנמצא בבאר-שבע, והוא מוסיף כי זיקותיה המהותיות של התביעה הן לבאר-שבע. כן מציין המשיב כי במסמכי פתיחת החשבון נקבעה תניית שיפוט המקנה את הסמכות הייחודית לדון בתביעה לבית המשפט בבאר-שבע.

דין הבקשה להותרת הדיון בתביעה בבית משפט השלום בקריות להתקבל. נוכח נסיבותיה האישיות של המבקשת, מגוריה בקריות ומצבה הרפואי שוכנעתי כי העברת מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בבאר-שבע תביא לפגיעה בזכות הגישה לערכאות של המבקשת, ועלולה למנוע ממנה את קבלת יומה בבית המשפט. לפיכך, ובמיוחד בהתחשב בפערי הכוחות שבין המבקשת לבין המשיב, הגעתי לכלל מסקנה כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להותרת הדיון בתביעה בפני בית משפט השלום בקריות. בהקשר זה יצוין, כי על אף שלקיומה של תניית שיפוט ייחודית נתון משקל של ממש בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אין בעצם קיומה של תניית שיפוט כדי להגביל את סמכותו של בית משפט זה להעביר את מקום הדיון (ראו בש"א 3559/08 אנגרסט נ' מפעלי תחנות בע"מ (לא פורסם, 11.6.08)).

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט כי הדיון בת.א. 24886-11-09 (שלום – קריות) ימשיך להתנהל בפני בית משפט השלום בקריות.