פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2416/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשות:
1. ידיעות אחרונות בע"מ
2. סיוון איזסקו
נ ג ד
המשיבים:
1. רון סמוחה
2. הוצאת עיתון הארץ בע"מ
3. אתי אפללו
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשות:
עו"ד מיבי מוזר;
עו"ד ירון חנין
בשם המשיב 1:
עו"ד צבי גביש
החלטה
1.
המשיב 1 הגיש תביעה בעילה של לשון הרע נגד שני גופי תקשורת ועיתונאים מטעמם, בעקבות כתבות שעסקו בנסיבות השעייתו מתפקידו כדירקטור. התביעה הראשונה הוגשה נגד המשיבות 3-2, בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. התביעה השנייה הופנתה נגד המבקשות והוגשה, בסדר דין מהיר, לבית משפט השלום בפתח-תקווה.
2.
המבקשות חפצות לאחד את הדיון בשני ההליכים בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, שכן שניהם עוסקים בפרסומים דומים ובאותה פרשיה עובדתית ומצויים בשלבים מקדמיים. המשיבות 3-2 מסכימות לבקשה. המשיב 1 מתנגד לאיחוד הדיון, וטוען כי הגביל את סכום התביעה בהליך השני, כדי להגישו בסדר דין מהיר ולמנוע עיכובים דיוניים. איחוד הדיון בהליכים כעת, כך נטען, ישלול ממנו יתרון דיוני זה. בשולי הדברים מוסיף המשיב 1 כי תוכן הכתבות אינו זהה ודרכי הפצתן שונות.
3.
דין הבקשה להתקבל. בין שתי התביעות דמיון עובדתי ומשפטי רב, באשר הן עוסקות בפרסומים אודות אותה פרשיה עובדתית. מעיון בכתבי התביעה שהוגשו בשני ההליכים עולה כי ישנה חפיפה ניכרת בין הטענות שמעלה המשיב 1 כלפי הנתבעות השונות. לצורך איחוד הדיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אין הכרח בזהות מלאה בין התובענות, ודי שתתקיים השקה עניינית ביניהן על מנת שיחשבו תובענות "בנושא אחד" (ראו למשל בש"א 7281/06 פנחס נ' חישתיל בע"מ (21.9.2006)). במקרה שלפנינו יביא איחוד ההליכים לאיון החשש שייקבעו ממצאים עובדתיים שונים באותן שאלות ואף ימנע בזבוז זמן שיפוטי יקר. אין בשונות המסגרת הדיונית בה מתבררים ההליכים כשלעצמה (סדר דין מהיר לעומת סדר דין רגיל) כדי למנוע את איחוד הדיון בנסיבות אלה (ראו למשל בש"א 9761/11 שי שירותים לוגיסטיים (אס.אל.אס) בע"מ נ' יהלי קוסמטיקס בע"מ
(10.1.2012)). זאת בשים לב לכך ששני ההליכים מצויים בשלב דיוני דומה. יצוין, כי לפני המשיב 1 עומדת האפשרות להגיש בקשה לתיקון כתב תביעתו נגד המבקשות, ככל שברצונו להעמידה על סכום גבוה יותר עקב האיחוד. יודגש כי איני מביע עמדה באשר לסיכוייה של בקשה כזו להתקבל.
4.
אשר על כן, הנני מורה על העברת הדיון בת"א 48150-02-13 (שלום – פתח-תקווה) מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ועל איחוד הדיון שם עם ת"א 10367-11-11 (שלום – תל-אביב).
ניתנה היום, כ"ב באייר התשע"ג (2.5.2013).
ה נ ש י א