החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3474/21 עמינדב ברוש נ. ערן אוזן כליפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, שכן מחלת בא-כוח המבקש לא הוכחה כמונעת הגשה במועד, וטענות הביטחון לא פורטו ולא נתמכו בתצהיר. נוסף על כך, הבקשה הוגשה סמוך מאוד למועד האחרון באופן שהעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת. המזכירות התבקשה לקבל הליך ערעורי שיוגש עד מועד קצוב.

העובדות

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור הוגשה ביום 20.5.2021, יום לפני המועד האחרון להגשת הערעור. המבקש טען למחלה של בא-כוחו ולמצב הביטחוני, אך אישורי המחלה תקפים לימים בודדים בלבד ולא נתמכו טענות הביטחון בתצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחלת בא-כוח המבקש מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת הליך ערעורי לפי תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם המצב הביטחוני מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור כאשר לא פורטו הקשיים ולא נתמכו בתצהיר?
  3. 3.האם יש ליתן משקל לעיתוי הגשת בקשה להארכת מועד הסמוך למועד האחרון לערעור?

הלכות

  1. 1

    מחלת בעל דין עשויה להיות מוכרת כטעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור, אם הוכח קיום המחלה בתקופה הרלוונטית ושבשלה נבצר היה ממנו לטפל בעניין

    ״אכן, מחלת בעל דין עשויה להיות מוכרת כ"טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר קשיים בהגשת ערעור שנוצרו עקב המצב הביטחוני יש לפרט כדבעי ולתמוך בתצהיר מתאים

    ״אולם, טענה בדבר הקשיים בהגשת הליך ערעורי שנוצרו כפועל יוצא מן המצב הביטחוני יש לפרט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בבחינת בקשה להארכת מועד יש ליתן משקל משמעותי לעיתוי הדיוני בו הוגשה הבקשה, ומצופה מבעל הדין הסבר משכנע להגשתה בעיתוי זה

    ״יש ליתן משקל משמעותי לעיתוי הדיוני בו הוגשה הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור
  • מחלה
  • מצב ביטחוני
  • תצהיר
  • דקה התשעים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3474/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

עמינדב ברוש

נ ג ד

המשיבים:

1. ערן אוזן כליפה

2. ירוק ישראלי בע"מ

בקשה להארכת מועד

להגשת ערעור מיום 20.5.2021

החלטה

הבקשה אינה מגלה "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת הליך ערעורי (כדרישת תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). אכן, מחלת בעל דין עשויה להיות מוכרת כ"טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי, אם הוכח דבר קיום המחלה בתקופה הרלוונטית ואם הוכח שבשלה נבצר היה ממנו לטפל בעניין (ראו: בש"א 3005/18 קרימברג נ' שווץ , פיסקה 7 (29.10.2018); בש"א 5444/20 פלונית נ' פקיד שומה כפר סבא (29.9.2020)). בענייננו, לבא-כוח המבקש היה זמן רב להיערך להגשת ההליך הערעורי, ואישורי המחלה שצורפו תקפים לימים בודדים בתקופה זו. בנסיבות אלה אני סבורה כי לא הוכח שנבצר מן המבקש להגיש את ההליך הערעורי במועד בשל מחלה.

אף טענות בא-כוח המבקש ביחס למצב הביטחוני אינן מגלות "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת הליך ערעורי. אכן, המצב הביטחוני ששרר במדינה בימים האחרונים עשוי להוות "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת הליך ערעורי (אף ביחס להליכים המוגשים לבתי המשפט עליהם לא חלות הודעות שר המשפטים בדבר החלת תקנות 3 עד 5 לתקנות בתי המשפט ולשכות הוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991 (מימים 11.5.2021, 16.5.2021, 18.5.2021 ו-19.5.2021)). אולם, טענה בדבר הקשיים בהגשת הליך ערעורי שנוצרו כפועל יוצא מן המצב הביטחוני יש לפרט כדבעי ולתמוך בתצהיר מתאים (ראו והשוו: בש"א 4356/20 פלונית נ' האפוטרופוס הכללי , פיסקה 4 (2.7.2020)), מה שלא נעשה במקרה דנן.

עוד אוסיף כי נתתי משקל אף לכך שהבקשה שבכותרת הוגשה ערב הגשת ההליך הערעורי – הבקשה הוגשה ביום 20.5.2021 (יום ה' בשבוע) בעוד המועד האחרון להגשת ההליך הערעורי הוא היום, 23.5.2021 (יום א' בשבוע) – באופן המעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת. בהקשר זה אציין את דבריו של כב' הרשם ר' גולדשטיין בבש"א 3064/21 שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל , פיסקה 6 (6.5.2021):

"...בעת בחינתה של בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך יש ליתן משקל משמעותי לעיתוי הדיוני בו הוגשה הבקשה . כך, כאשר בעל-דין בוחר להגיש בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי ימים ספורים בלבד עובר למועד האחרון להגשת ההליך, דהיינו ב'דקה התשעים', הרי שיש ליתן לכך משקל בעת בחינת הבקשה לגופה ומצופה מאותו בעל דין לספק הסבר משכנע להגשת הבקשה בעיתוי זה".

אשר על כן, הבקשה נדחית. יחד עם זאת, ועל מנת שלא למנוע מהמבקש את יומו, המזכירות תקבל הליך ערעורי ככל שיוגש עד ליום 24.5.2021 בשעה 12:00.

משלא הוגשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ב בסיון התשפ"א (23.5.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"מ 4213/21אורי השילוני נ. ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון ובניההחלטה
  • בש"א 3829/21ראובן סער נ. אסף נחמניהחלטה
  • בש"א 3964/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 3844/21פלוני נ. בי"ח מקאסדהחלטה

הלכות

  1. 1מחלת בעל דין עשויה להיות מוכרת כטעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור, אם הוכח קיום המחלה בתקופה הרלוונטית ושבשלה נבצר היה ממנו לטפל בעניין
  2. 2טענה בדבר קשיים בהגשת ערעור שנוצרו עקב המצב הביטחוני יש לפרט כדבעי ולתמוך בתצהיר מתאים
  3. 3בבחינת בקשה להארכת מועד יש ליתן משקל משמעותי לעיתוי הדיוני בו הוגשה הבקשה, ומצופה מבעל הדין הסבר משכנע להגשתה בעיתוי זה