פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
3908/00
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
עו"ד
גלדשטיין דוד
נגד
המשיבים
:
1.
לביא שבתאי שי
2.
עירית תל-אביב-יפו
3.
אזוגי דניאל
4.
אילני רונן
5.
כ"ץ זאב
6.
רוזן שמואל
7.
לוי רוני
בקשה ל
קביעת מקום דיון על פי סעיף 24
לחוק
בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-
בשם
המבקש: עו"ד שלומי אבי-טל
בשם
המשיב מס' 1: בעצמו
בשם
המשיבים מס' 2 ו4-: עו"ד פלאית אורנשטיין
בשם
המשיב מס' 3: עו"ד מירית חביה
החלטה
בפני בקשה לקביעת מקום דיון בהתאם להוראות סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-.
המשיב מס' 1 הגיש בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תביעה נגד המבקש ונגד המשיבים 2-7. המבקש הוא שופט בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ומטעם זה הוגשה הבקשה שבפני. המשיבים 1-4 מבקשים, כי ההליך יתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. זאת הואיל וממילא התנהלו (ומתנהלים) ביניהם הליכים במחוז תל-אביב, מה גם שהליך דומה שיזם המשיב מס' 1 כנגד המבקש (וכנגד נתבעים נוספים) נדון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת.א. 1687/94).
בנסיבות העניין איני רואה מניעה לקבוע כמבוקש. למותר לציין, כי אם תתקיים עילת פסלות בשופט או בשופטת שימונו לדון בהליך ייבחן עניין זה לגופו. אולם אין בכך כדי לשלול באופן גורף את סמכות השיפוט מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (והשוו: בש"א 5297/98 משה כרובי נ' בניני מ.י. גינדי הנדסה ופיתוח בע"מ - לא פורסם).
אני מורה איפוא, כי ת.א. 2380/99 יישמע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
ניתנה היום, י"ב בתשרי התשס"א (11.10.2000).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00039080.
A02
/דז/