בש"א 6444/17 פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 5.7.2017 במסגרת בע"מ 8467/16, בגדרה נדחתה בקשת המערער לפריסת סכום העירבון אותו חויב להפקיד לשישה תשלומים. בהחלטה קבעה הרשמת כי אין מקום להיעתר לבקשה זו, שכן משמעותה היא עיכוב בלתי סביר בבירור ההליך, אשר הוגש עוד ביום 2.11.2016. עם זאת ולפנים משורת הדין נקבע כי אם המערער ירצה בכך, באפשרותו להפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים בסך של 10,000 ש"ח.

1.

במסגרת ערעורו חוזר המערער על בקשתו לפרוס את תשלום העירבון שנקבע לו לשישה תשלומים שישולמו מדי חודש, החל מיום 15.9.2017, כך שסכומם של כל אחד מחמשת התשלומים הראשונים יהיה 2,000 ש"ח, בעוד סכום התשלום השישי יהיה 10,000 ש"ח.

2.

לטענת המערער, אין ביכולתו לעמוד בתשלום העירבון כפי שנקבע לו ולכן הלכה למעשה נחסמת אפשרותו להשמיע את ערעורו בפני בית המשפט. המערער מציין כי מצבו הכלכלי קשה וכי החל במאמצים רבים בכדי לגייס את הסכום הנדרש, אך הדבר מצריך ממנו זמן רב.

3.

לאחר עיון בטענות שהעלה המערער בערעור ובחינת הנספחים המצורפים לו ולאחר עיון בהחלטות הרשמת שקדמו לערעור, דעתי היא כי דין הערעור להידחות.

4.

כידוע, לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (בש"מ 8144/14 דוד מזרחי נ' מועצה אזורית שומרון (28.12.2014); בש"א 2120/15 לטיפה דוד נ' משרד האוצר (1.4.2015)) . במקרה זה, מדובר בעניין המצוי בגרעין שיקול הדעת הנתון לרשם בית המשפט. החלטות הרשמת מפורטות ומנומקות כהלכתן ולא מצאתי פגם המצדיק התערבות בהן.

לאור האמור לעיל, הערעור נדחה.