החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6527/12 מדינת ישראל נ. עבד רחמאן שרכס

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בתנאי חלופת מעצרבקשה לעיון חוזר בתנאי חלופת המעצר שנקבעה בהחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה לעיון חוזר בתנאי חלופת מעצר שנקבעה בעקבות החלטת בית המשפט העליון, שהוגשה לפי סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), דינה להימחק על הסף. בעיקרון יש לדון בבקשה כזו בפני הערכאה הדיונית, גם כשהמבקש שהה במעצר תשעה חודשים. המבקש רשאי להגיש את בקשתו מחדש לבית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי חלופת המעצר שנקבעה לו בעקבות החלטת שופטת בית המשפט העליון. המבקש שהה במעצר כתשעה חודשים ושוחרר לחלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשה לעיון חוזר בתנאי חלופת מעצר בפני בית המשפט העליון או בפני הערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    בעיקרון יש לקיים דיון בבקשה לעיון חוזר בפני הערכאה הדיונית, וכלל זה חל גם כאשר המבקש שהה במעצר תשעה חודשים ושוחרר לחלופה על פי החלטת בית המשפט העליון.

    ״דינה של הבקשה להימחק על הסף, מאחר שבעיקרון יש לקיים דיון בבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשה לעיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6527/12 - ה'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

עיסאם עבד אלחמיד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר מתאריך 09.01.2013

בשם המבקש:

עו"ד מיכאל כרמל

החלטה

1.

לפני בקשה לעיון חוזר בתנאי חלופת המעצר שנקבעה למבקש בעקבות החלטת חברתי, השופטת א' חיות ב-בש"פ 6527/12 מתאריך 30.09.2012. המבקש לא ציין זאת, אך נראה כי הבקשה הוגשה בהתאם לקבוע בסעיף 52(א) ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 .

2.

דינה של הבקשה להימחק על הסף, מאחר שבעיקרון יש לקיים דיון בבקשה שכזו לעיון חוזר בפני הערכאה הדיונית. כלל זה חל גם כאשר מדובר במבקש, אשר שהה במעצר במשך תשעה חודשים, ואשר שוחרר לחלופה על פי החלטתו של בית משפט זה או בהמשך לה (ראו: בש"פ 47/01 עיאדה נ' מדינת ישראל , פ"ד נה(4) 8 (2001); בש"פ 2447/02 אלוש נ' מדינת ישראל (07.04.2002); וההפניות ב-בש"פ אוחנה נ' מדינת ישראל (21.04.2009)).

3.

לפיכך, אני מורה על מחיקת הבקשה. המבקש רשאי, כמובן, להגיש מחדש את בקשתו בפני בית המשפט המחוזי הנכבד שהורה על שחרורו לחלופת המעצר.

ניתנה היום, כ"ו בשבט התשע"ג (06.02.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 47/01
  • בשפ 2447/02

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בש"פ 6108/19מדינת ישראל נ. תאופיק אבו כשקהחלטה
  • בש"פ 8344/17מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"פ 5681/16מדינת ישראל נ. מאור ישראל מלולהחלטה
  • בש"פ 4877/16פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3964/16מדינת ישראל נ. מחמוד (דובי) אבו זאידהחלטה
  • בש"פ 82/15מדינת ישראל נ. רונן מדקרהחלטה
  • בש"פ 5671/13מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"פ 5440/13מדינת ישראל נ. שלום (צ'רלי) אבוטבולהחלטה
  • בש"פ 4064/13מדינת ישראל נ. איאד מזאריבהחלטה
  • בש"פ 3950/13מדינת ישראל נ. מוסא אלוג'החלטה
  • בש"פ 8765/12מדינת ישראל נ. עבד רחמאן (עבור) בן ג'מאל שרכסהחלטה

הלכות

  1. 1בעיקרון יש לקיים דיון בבקשה לעיון חוזר בפני הערכאה הדיונית, וכלל זה חל גם כאשר המבקש שהה במעצר תשעה חודשים ושוחרר לחלופה על פי החלטת בית המשפט העליון.