פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6888/13 - ג'
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. דלו תופיק
2. אבו מנה פואד
בקשה מוסכמת מטעם המשיבים לדחיית מועד דיון
בשם המשיבים:
עו"ד משה שרמן
החלטה
לפניי בקשה שנייה לדחיית מועד דיון בהסכמה. ביום 14.10.2013 הוגשה לבית משפט זה בקשת המדינה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 להאריך את מעצרם של המשיבים בפעם החמישית ל-150 ימים החל מיום 28.10.2013. מועד הדיון בבקשה נקבע ליום 16.10.2013. ביום 15.10.2013 הגיש בא כוחם של המשיבים בקשה בהולה לדחיית מועד דיון בהסכמה בשל דיונים מקבילים בבתי משפט אחרים שנקבעו לו באותו המועד. קיבלתי את הבקשה ודחיתי את הדיון ליום 24.10.2013, אשר צוין על-ידי בא כוחם של המשיבים כאחד ממועדי הדיון החליפיים המוסכמים על שני הצדדים . כעת, יום לפני המועד החדש שנקבע, מוגשת בקשה נוספת מטעם בא כוחם של המשיבים לדחות את מועד הדיון ליום 6.11.2013. דחיית הדיון מתבקשת על מנת לאפשר לצדדים למצות את המשא ומתן שמתנהל ביניהם ולאפשר לבא כוחם של המשיבים לנכוח בדיונים בתיקים אחרים בהם הוא מייצג.
אינני רואה עילה להיעתר לבקשה. הדיון שנדחה נקבע למועד שתואם עם בא כוחם של המשיבים. יומנו של בית המשפט עמוס הוא, ובקשות לדחיית מועד דיון נבחנות בתשומת לב ותוך התייחסות לחשיבות שבניצול יעיל של הזמן השיפוטי. כפי שפסקנו במקרה אחר: "בית המשפט אינו פועל כאוטומט הנעתר לבקשות דחיה מוסכמות אלא תפקידו לשקול, גם בדונו בבקשת דחיה, את האינטרסים הנוגעים בדבר" (רע"א 3136/00 סלמאן
נ' שוקייר , פ"ד נה(2) 97, 100 (2001)). הבקשה שלפניי הוגשה, כאמור, יום לפני מועד דיון שנדחה למועד שתואם עם שני הצדדים, והיא נעדרת עילה על פניה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ט בחשון התשע"ד (23.10.2013).
ש ו פ ט