החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10102/16 גבי אדרי נ. מועדון הספורט רמת השרון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · החזר ערבות שהופקדה בערעור וניהול הליך בחדלות פירעוןבקשה לביטול/שינוי תנאי הפקדת ערבות במסגרת בקשת רשות ערעור (בר"ע) על החלטה, הנדונה במקביל לרע"א 1570/19

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המבקש להחזר סכום ערבות שהופקדה בידי המנהל המיוחד, בהתאם לתנאים שהציע המנהל המיוחד. המבקש יפקיד מחדש את מלוא הסכום לפחות 14 יום לפני הדיון ברע"א 1570/19, שאם לא כן תידחה הבקשה ללא דיון נוסף. ההחלטה אינה פוגעת בטענות הצדדים לגופו של עניין.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור במסגרת הליך שבו הופקדה ערבות בידי המנהל המיוחד. עיריית רמת השרון טענה כי האכסניה לדיון בבקשה היא הבקשה לרשות ערעור שהוגשה במסגרת רע"א 1570/19. נטענו גם טענות לגבי התנהלות המבקש בהפקדת הערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת המבקש להחזרת סכום הערבות שהופקדה בידי המנהל המיוחד
  2. 2.באיזה מועד על המבקש להפקיד מחדש את מלוא סכום הערבות בידי המנהל המיוחד

הלכות

  1. 1

    בקשה להחזר ערבות תתקבל בהתאם לתנאים שנתבקשו על ידי המנהל המיוחד, תוך הפקדה חוזרת של מלוא הסכום לפני מועד הדיון בערעור

    ״אנו נעתרים לבקשתו לפי התנאים שנתבקשו על ידי המנהל המיוחד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי הפקדת מלוא הסכום במועד שנקבע תביא לדחיית הבקשה ללא דיון נוסף

    ״היה ולא יופקד מלוא הסכום בידיו של המנהל המיוחד במועד האמור, הבר"ע תידחה ללא דיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות
  • מנהל מיוחד
  • בקשת רשות ערעור
  • הפקדת ערבות
  • רע"א 1570/19
  • עיריית רמת השרון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

10102/16

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

גבי אדרי

נ ג ד

המשיבים:

1. מועדון הספורט רמת השרון בע"מ

2. גב' דליה שפירא

3. מ.ס.ר.ש. בע"מ

4. פורמלי בנק הפועלים בע"מ

5. עיריית רמת השרון

6. פרח בר ניהול פרויקטים בע"מ

7. עובדי החברה

8. מדינת ישראל - משרד הפנים

9. כונס הנכסים הרשמי

בקשה מיום 13.3.2019 לשחרור ערובה

בשם המבקש:

עו"ד הראל כהן

בשם המשיבה 1:

עו"ד ערן רייף,

עו"ד רועי ברוכשטיין

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד שלמה ורטהיים

בשם המשיבה 4:

עו"ד שמואל אור

בשם המשיבה 5:

עו"ד ניר אורן,

עו"ד יניב דקל

בשם המשיבה 6:

עו"ד יהונתן כרמון

בשם המשיבים 7:

עו"ד אופיר רונן

בשם המשיבה 8:

עו"ד יעקב הילמן

בשם המשיב 9:

עו"ד אסף ברקוביץ'

החלטה

למרות שישנן רגליים מוצקות לסברת עיריית רמת השרון (משיבה 5) שהאכסניה המתאימה לדון בבקשת המבקש (המערער) אינה כאן כי אם בבקשת רשות הערעור שהגיש במסגרת רע"א 1570/19 (להלן:

הבר"ע ); ולמרות שלא נעלמו מעינינו טענות משיבה 5 בעניין התנהלות המערער בעניין הפקדת הערבות על ידו במסגרת הערעור שהתנהל לפני מותב זה, נוכח עמדות המשיבים האחרים וההיגיון הטמון בבקשת המבקש, אנו נעתרים לבקשתו לפי התנאים שנתבקשו על ידי המנהל המיוחד.

בהתאם לאמור, המנהל המיוחד יחזיר את סכום הערבות שבידיו לידי המבקש. על המבקש להפקיד את מלוא סכום הערבות בחוזר בידיו של המנהל המיוחד לא יאוחר מ-14 יום לפני מועד הדיון שייקבע ברע"א 1570/19. היה ולא יופקד מלוא הסכום בידיו של המנהל המיוחד במועד האמור, הבר"ע תידחה ללא דיון נוסף.

אין באמור בכדי לפגוע בטענות מי מהצדדים לגופו של עניין.

ניתנה

היום, כ"ח באדר ב התשע"ט (4.4.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 1570/19

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 4717-22החלטה
  • ע"א 5031-22החלטה
  • ע"א 6720/18סלים שחאדה נ. משקאות פרי גן הצפון בע"מהחלטה
  • ע"א 3811/19חברת נחלה הקרן לגאולת מקרקעי ישראל בע"מ נ. יוסף מגידשהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להחזר ערבות תתקבל בהתאם לתנאים שנתבקשו על ידי המנהל המיוחד, תוך הפקדה חוזרת של מלוא הסכום לפני מועד הדיון בערעור
  2. 2אי הפקדת מלוא הסכום במועד שנקבע תביא לדחיית הבקשה ללא דיון נוסף