ע"א 10308/06 רבקה שטוב נ. כונס נכסים הרשמי

1.לפני בקשה לתיקון כתב ערעור באופן של הוספת עילת ערעור חלופית. עניינו של ההליך - ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.10.06. במסגרת פסק הדין נקבע כי המערערות אינן דיירות מוגנות בנכס בו הן מפעילות חנות וכי עליהן לפנות את הנכס ולשלם דמי שימוש ראויים עד לפינוי. כב' השופטת מ' נאור הורתה על עיכוב ביצוע סעד הפינוי ביום 2.2.07. התיקון המבוקש הינו הוספת טענה לפיה אף אם הדייר המקורי בנכס היה כפי שנקבע בבית המשפט קמא, ולא כפי טענת המערערות עדיין יש בידן זכות של דייר מוגן בנכס בשל היותן "דיירות נדחות".

2.לטענת המערערות תיקון כתב הערעור לא יפגע בסדרי הדין בערעור ובכל אופן לא צפויה, כתוצאה מהתיקון האמור, פגיעה מהותית אשר איננה סבירה נוכח ההצדקה לאפשר את התיקון. זאת באשר המדובר בהחלטה הרת גורל הנוגעת בשורש זכויותיהן של המערערות ובשים לב לשלב בו מצוי ההליך. יתרה מכך, לטענת המערערות סיכויי העילה החלופית להתקבל הינם גבוהים באשר היא מיוסדת על ההלכה המושרשת היטב. לפי הנטען העילה החלופית נדונה בפני בית המשפט קמא ומבחינה זו הוכשרה לדיון בערעור. המערערות הוסיפו כי חרף הוצאתו של צו סיכומים ניתן יהא לקבוע סדר הגשת סיכומים אשר לא יחייב דחייה של המועד הקבוע להשלמת טיעונים. באשר יהיה בידיהן להגיש סיכומים תוך 10 ימים מיום קבלת ההחלטה בבקשה זו וסיכומי תגובה תוך 10 ימים מיום הגשת סיכומי התגובה על ידי המשיבות.

3.המשיב מתנגד לבקשה. לדידו, חרף גישתו הליבראלית של בית המשפט זה בכל הנוגע לתיקון ערעור אין הצדקה להיעתר לבקשת העותרות. הבקשה מוגשת בחלוף כשנה תמימה ממועד הגשת כתב הערעור כאשר המערערות לא נותנות כל הסבר מדוע לא הועלתה עילת הערעור החילופית מלכתחילה. לפי הנטען הנימוקים המתבקשים להתווסף הוזכרו בתמצית בכתב הערעור עצמו כאשר מסיבות השמורות עימהן בחרו המערערות שלא להרחיב בעניין במסגרת נימוקי הערעור ומשכך עולה הרושם כי המדובר בהחלטה מושכלת של המערערות. בנוסף חושש המשיב כי נוכח הסמיכות למועד הגשת הסיכומים עלול להידחות מועד הדיון בערעור כאשר כל דחייה במועדים מגדילה נזקים נוכח עיכוב הביצוע החל על ההחלטה לפינוי הנכס נשוא ההליך.

4.לאחר עיון בחומר שהונח לפני ובטענות הצדדים – על יסוד, בין היתר, בקשתם המשותפת מיום 3.1.08, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל. אין חולק בדבר הסמכות לאפשר תיקון הערעור אף בשלב מתקדם של ההליך המשפטי, והכל כאמור בתקנה 417 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השימוש בסמכות הקבועה להתיר תיקון הודעת הערעור בשלב בו טרם הוגשו סיכומים בכתב או התקיים דיון בערעור, היא ליברלית (ע"א 1147/00 תנובה מרכז שיתופי לשיווק נ' הוד אווז משחטה (לא פורסם, 1.4.02), וגם ח' בן-נון, הערעור האזרחי (1997)259). עם זאת, יש לבחון האם התיקון המבוקש אינו חורג ממסגרת העניינים שנפרשה בבית משפט קמא ואם אין בו משום עינוי דין לצדדים או עיכוב בתהליך הטיפול בערעור (ע"א 8204/99 - הפניקס הישראלי חברה נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 18.4.00)). תיקון כתב ערעור פירושו בין היתר גם הוספת נימוקים, כאשר המטרה היא לאפשר לערכאת הערעור לדון בשאלות השנויות במחלוקת, תוך מניעת סרבול של הדיון ופגיעה בצד שכנגד. הטענה החלופית שעניינה זכאות המערערות בנכס כדירות נידחות אינה חורגת ממסגרת העניינים שנפרשה לפני הערכאה הדיונית והיא אף נטענה לפניה והוכרעה. אינני סבור כי בשלב זה של הערעור, טרם הגשת סיכומים בכתב מטעם המשיבים ולאור הטעמים שלעיל, ניתן להיעתר לבקשה וכך אני מורה.

5.הודעת הערעור המתוקנת שהוגשה ביום 1.1.08 תתויק בתיקי השופטים במקום הודעת הערעור המקורית. סיכומי המערערות מיום 15.1.08, הכוללים גם את הטיעון הנוסף, יקובלו אפוא לתיק. המשיב יגיש את סיכומי טענותיו עד ליום 23.3.08. סיכומי תשובה יוגשו עד ליום 9.3.08. מועד הדיון יוותר בלא שינוי. נוכח השיהוי בהגשת בקשה זו, ישאו המערערות בהוצאות המשיב בגינה בסך של 1,500 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין, ותועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.