החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1137-23 ע"א 1137-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה בהליך ערעור

הבקשה לפטור מהפקדת ערובה נדחתה משום שהמערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי. בית המשפט הדגיש את שני התנאים המצטברים לפטור ואת הצורך לשכנע כי אין אפשרות לגייס את הערובה מהסביבה הקרובה. ההליך יימחק אם לא תופקד הערובה עד 19.3.2023.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערובה. הבקשה לא פרשה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי, וצורף תדפיס בנק שאינו משקף את התנועות בחודשים האחרונים. לא צורפו תדפיסי כרטיסי אשראי או פירוט הוצאות, ולא נימוק כיצד ישגה בתשלום ייצוגו. עולה כי המערער בעל מניות בחברות, ללא פירוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערובה להוצאות בשל חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים
  • תשתית עובדתית
  • מצבו הכלכלי
  • בעל מניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 1137/23

בבית המשפט העליון

ע"א 1137/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

אליהו דרעי

נ ג ד

המשיבים:

1. קרן קיימת לישראל

2. הימונותא בע"מ

3. משה דבוש

4. סער את רותם אחזקות (2002)

בע"מ

5. יורם מועלם

בקשה מיום 9.2.2023

לפטור מהפקדת ערובה או הפחתת סכומה; תשובת המשיבות 2-1 מיום 5.3.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

הבקשה דנא אינה פורסת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המערער, ואינה כוללת אסמכתאות מהן עולה תמונה מלאה בדבר נכסיו, הכנסותיו והוצאותיו. כך למשל, על אף שלבקשה צורף תדפיס מחשבון הבנק של המערער, מדובר בתדפיס שאינו משקף את התנועות בחשבונו בחודשים האחרונים, אלא רק בימים ספורים מחודש ינואר 2023. כמו כן, לבקשה לא צורפו תדפיסי כרטיסי אשראי של המערער או פירוט מספק על אודות הוצאותיו. המערער אף לא נימק כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי. כמו כן, מתשובת המשיבות 2-1 עולה כי המערער הוא בעל מניות בחברות שונות, אך בבקשתו לא הובא פירוט בנדון.

לנוכח האמור, ואף מבלי להידרש לסיכויי הערעור, דין הבקשה להידחות.

הערובה בהליך תופקד עד ליום 19.3.2023, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ז באדר התשפ"ג (9.3.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.