ע"א 11750/05 יעל שמר נ. בנק הפועלים בע"מ

לפני בקשה להארכת מועד להגשת כתב ערעור מתוקן.

1.בהחלטתי מיום 10.5.06 נעתרתי לבקשת המערערים לתקן את כתב הערעור והורתי כי כתב ערעור מתוקן יוגש תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי. כתב ערעור מתוקן לא הוגש במועד שנקבע. ביום 6.6.06 הגישו המערערים בקשה להארכת מועד להגשת כתב ערעור מתוקן עד ליום 15.7.06. המשיבים התנגדו לבקשה. ביום 11.7.06 הוגשה בקשה נוספת, הפעם מטעם ב"כ המערערים, להאריך את המועד להגשת כתב הערעור המתוקן עד לאחר פגרת בתי המשפט. בבקשתו הבהיר ב"כ המערערים כי המערערים פנו אליו בבקשה לייצגם בהליך שבכותרת וכי הארכה נדרשת על מנת שיתאפשר לו להגיש מטעם המבקשים את כתב הערעור המתוקן.

2.דין הבקשה להתקבל בחלקה. המערערים לא פעלו בהתאם להחלטתי מיום 10.5.06 ואף לא הגישו לבית המשפט בקשה להארכת מועד בתוך התקופה שנקבעה בהחלטה. יחד עם זאת, בהתחשב בכך שעד לאחרונה לא היו המערערים מיוצגים, איני רואה מקום לדחות את בקשתם רק מטעם זה. למשיבים טענות שונות כנגד התיקון המבוקש. בין היתר, לטענתם יהיה בתיקון משום "הרחבת חזית" שלא כדין. כמו כן, לטענתם, המערערים מבקשים להוסיף לערעור המתוקן טענות ונימוקים המתבססים על עובדות אשר לא הובאו לפני בית משפט קמא. מבלי שאחווה עמדתי על טענות אלה, מקומן בטיעון לגוף העניין והמשיבים יוכלו להעלותן כאשר תינתן להם זכות טיעון. להרכב אשר ידון בתיק נתון שיקול הדעת האם להיזקק להן. לטעמי, אין בהן כדי למנוע מהמערערים להעלות את טענותיהם במסגרת כתב הערעור המתוקן. אשר לארכה המתבקשת, בשים לב למועדים שנקבעו להגשת סיכומי הצדדים ולמועד הקבוע בתיק להשלמת טיעון בעל פה, אין בידי להיעתר להארכת מועד המבוקשת על ידי ב"כ המשיבים, וכתב הערעור המתוקן יוגש עד ליום 10.8.06.