פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
1280/17 -
י"א
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המערער:
שאול בר נוי
נ ג ד
המשיבים:
1. עמי סביר, עו"ד
2.
Google Incorporated
בקשה שונה מטעם המערער לאחר פסק דין
מיום 7.6.2017
בקשה מטעם המערער לצירוף טענות לבקשה
מיום 14.6.2017
הודעה מטעם המערער על צירוף טענות
לבקשה
מיום 15.6.2017
בשם המערער:
בעצמו
החלטה
1.
ביום 27.3.2017 דחיתי את ערעור הפסלות שהגיש המבקש. ביום 6.4.2017 הכרעתי בבקשה שהגיש המבקש והוריתי, בין היתר, על תיקון מסוים בפסק הדין. התיקון בוצע. המבקש הגיש בקשה שכותרתה "בקשה שונה לאחר פסק הדין", במסגרתה כתב כי הוא "רואה עצמו שהולך שולל/מרומה במערכת בית המשפט (גם הפעם), מרומה וגם מנוצל לרעה". הוא מציין הליכים נוספים שהתנהלו בבית משפט זה, ומבקש
"לקיים דיון מהותי בבקשה דנן". ביום 14.6.2017 הגיש המבקש "הודעה על צירוף טענות לבקשה מיום 07.06.17", וכך גם ביום 15.6.2017.
2.
דין הבקשה להידחות. כפי שכתבתי בהחלטתי מיום 6.4.2017 "אין מקום ל'התכתבות' של בעל דין עם תוכנו של פסק הדין; פסק הדין מדבר בעד עצמו". לפיכך, אין מקום להגשת בקשות נוספות בערעור זה, שמטרתן להביא לפתיחתו מחדש. כאמור, הדיון בערעור הסתיים.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ו בסיון התשע"ז (20.6.2017).
ה נ
ש י א ה