ע"א 1280/17 שאול בר נוי נ. עמי סביר עו"ד

1.

המשיבה 2 מופיעה כצד להליך וממילא היא רשאית ליטול בו חלק, ותוצאתו תחייב גם אותה.

2.

המשיב 1 טוען בתגובה שהגיש כי למבקש חוב נגדי כלפיו (בסך של כ-30,000 ש"ח). בהתחשב בנטען, ונוכח הטענות ההדדיות שהעלו הצדדים, לא מתקיימות הנסיבות יוצאות הדופן בהן קיים "חוב ודאי, חלוט ושאינו שנוי במחלוקת של המשיב בהליך כלפי יוזמו", בהן ניתן להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון (ראו בש"א 5742/15 גני עינב בע"מ נ' בן-דוד , פסקה 6 (16.9.2015)). אציין כי עיינתי גם בתשובה שהגיש המערער ביום 19.2.2017 בעניין זה, וגם לאחר עיון בה סבורני כי בנסיבות העניין והיות ולצדדים טענות הדדיות זה כלפי זה, ובנוסף אין מקום לדון במסגרת הדיונית הנוכחית בשאלות העשויות להתעורר ביחס לנפקויות ביטול פסק הדין, אין מקום לאפשר הפקדה של הודעת קיזוז חלף עירבון.

על כן, ובהמשך להחלטה מיום 14.2.2017, נדרש המערער להפקיד עירבון בשיעור שנקבע בידי המזכירה הראשית. עירבון כאמור יופקד בתוך 10 ימים ממועד המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.