החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1280/17 שאול בר נוי נ. עמי סביר עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שיעור עירבון לערעור על פסלותהחלטה בבקשה לעניין שיעור עירבון בערעור על החלטה בעניין פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער להפחית את סכום העירבון שנקבע בערעור על פסלות, מאחר שהסכום תואם את המקובל בהליכים דומים ולא הוצגה טענה לחוסר יכולת כלכלית. בית המשפט קבע כי אין להעביר כספים בין הליכים ערעוריים, ושעל המבקש לפעול להשבה לפי סדרי הדין. בעניין הקיזוז נתבקשה תגובת המשיב 1 בתוך חמישה ימים.

העובדות

המערער הפקיד עירבון בהליך ערעור על החלטה בעניין פסלות והתבקש להפחית את סכומו. המערער שילם הוצאות לפי פסק דין שלאחר מכן בוטל, והעלה טענה כי ניתן לקזז חלק מהעירבון מהסכום ששולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את סכום העירבון שנקבע להפקדה בערעור על פסלות?
  2. 2.האם ניתן להעביר סכומים כספיים מהליך ערעורי אחד למשנהו?
  3. 3.האם הודעת קיזוז מהוצאות שנפסקו בהליך שבוטל מסייעת בהפקדת חלק מסכום העירבון?

הלכות

  1. 1

    העברת סכומים כספיים מהליך ערעורי אחד למשנהו אינה עולה בקנה אחד עם סדרי הדין, ויש להשיב סכום שהופקד בהליך אחר בהתאם לסדרי הדין ולנהלי המזכירות

    ״העברת סכומים כספיים מהליך ערעורי אחד למשנהו אינה עולה בקנה אחד עם סדרי הדין הנוהגים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • פסלות
  • הוצאות
  • הפקדה
  • קיזוז
  • מזכירות
  • סדרי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1280/17 -

ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

שאול בר נוי

נ ג ד

המשיבים:

1. עמי סביר עו"ד

2.

Google

incorporated

בקשה לעניין העירבון

החלטה

עיינתי בבקשה שהגיש המערער לעניין העירבון ובכל החומר שבתיק, ומצאתי להורות כדלקמן:

1.

לעניין שיעור העירבון - אין מקום להפחית את הסכום שנקבע להפקדה בידי המזכירה הראשית. הסכום שנקבע (סך של 10,000 ש"ח) הוא הסכום המקובל בבית משפט זה בערעורי פסלות שהיקפם דומה, ועל כן - ובהעדר כל טענה מצד המערער לחוסר יכולת כלכלית - אין מקום לסטות ממנו במקרה דנן.

2.

העברת סכומים כספיים מהליך ערעורי אחד למשנהו אינה עולה בקנה אחד עם סדרי הדין הנוהגים בבית-משפט זה. ככל שעומדת למבקש עילה להשבת סכום כספי שהפקיד בעבר בהליך אחר (ואיני מביעה עמדה האם כך הוא), עליו לפעול להשבתו בהתאם לסדרי הדין ולנהלי המזכירות.

3.

בעניין אחד מצאתי לבקש את התייחסותו של המשיב 1, והוא הטענה (המשתמעת) כי היות והמבקש שילם למשיב 1 הוצאות בהתאם לפסק הדין מיום 15.5.2016 ופסק הדין בוטל (החלטה מיום 18.1.2017), אזי לגבי חלק מסכום העירבון די בהפקדתה של הודעת קיזוז.

המשיב 1 יגיש תגובתו בעניין האמור בתוך חמישה ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיו.

ניתנה

היום, י"ח בשבט התשע"ז (14.2.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 3967/21אפרים פרץ נ. אורי שלוםהחלטה
  • ע"א 7431/20עו"ד אביעד ויסולי נ. ס.א.ל חתך ייזום והשקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 5274/18שאולי בר נוי נ. כבוד השופטת אסתר חיות , נשיאת בית המשפט העליפסק-דין
  • בשג"ץ 6357/17מיכאל כצמן נ. מחלקה לחקירות שוטריםפסק-דין
  • רע"א 4699/17שאולי בר נוי נ. עמי סביר, עו"דהחלטה
  • רע"א 4699/17שאולי בר נוי נ. עמי סביר, עו"דהחלטה
  • ע"א 1734/17אייקום ייזמות ובניה בע"מ נ. חיה רחל (דימנט) אברמוביץפסק-דין

הלכות

  1. 1העברת סכומים כספיים מהליך ערעורי אחד למשנהו אינה עולה בקנה אחד עם סדרי הדין, ויש להשיב סכום שהופקד בהליך אחר בהתאם לסדרי הדין ולנהלי המזכירות