ע"א 131/13רוברט רונן נ. גזיאל אבנר בע"מ

בבקשה שבפניי עותרים המערערים לתיקון הודעת הערעור כך שתתווסף בה התייחסות לעובדה חדשה שנודעה להם לטענתם לאחר הגשת הערעור, לפיה המשיבה אינה מורשה לבצע את עבודות הבניה המתחייבות מהסכם המכר נשוא ההליך, וכן ביקשו כי יותר להם לצרף אישור מאת רשם הקבלנים ואישור של עירית נתניה בעניין.

המשיבה מתנגדת לבקשה לתיקון הודעה הערעור. לטענתה מדובר בטענה חדשה אשר נולדה לצרכי הערעור רק בעקבות פסק הדין, וכי ככלל אין מקום לאפשר הגשתה של הראיה שכן לא הובהר מדוע המערערים לא שקדו על מציאתה קודם לכן. עם זאת למען היעלות נתנה המשיבה הסכמתה לכך שהראיה החדשה תוצג בפני בית המשפט, בכפוף להצגת התצהיר שצורף לתגובתה.

הסמכות להתיר תיקון כתב ערעור קבועה בתקנה 417 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, והיא מתפרשת הן על תיקון נימוק קיים והן על הוספת נימוק להודעת הערעור המקורית. שיקול דעתו של בית המשפט בהקשר זה הוא רחב וכל מקרה נבחן לגופו לפי נסיבותיו, אך על דרך הכלל הגישה כלפי בקשות לתיקון הודעת ערעור בשלב מקדמי של ההליך היא ליברלית, על מנת לאפשר את מימוש זכות הערעור וכדי לאפשר לערכאת הערעור להכריע במכלול המחלוקות בין הצדדים, בנסיבות בהן אין בתיקון המבוקש כדי לפגוע בצד שכנגד, להכביד על ההליך או לעכב את הדיון (ראו ע"א 2734/09

פיוטרקובסקי נ' ארנון , פסקה 12 (20.6.2010)).

בענייננו ההליך מצוי אמנם בשלב מקדמי (טרם נקבעו מועדים להגשת סיכומי טענות הצדדים), אך דומני כי חרף זאת אין מקום להתיר את התיקון המבוקש. זאת שכן המערערים מודים בבקשתם כי הם מבקשים להוסיף עובדה וטענה חדשה אשר לא הועלו בפני בית המשפט קמא ונודעו להם רק כעת, ובד בבד מבקשים הם לצרף ראיות חדשות התומכות בטענתם. בנסיבות אלו ומשאין חולק כי התיקון המבוקש הוא ל"תוספת החורגת מהעילה ומהעובדות שנפרשו ונדונו בפני בית-המשפט קמא" (ראו ע"א 2051/10 רייכרט נ' עזבון המנוח משה שמש ז"ל , פסקה 2 (7.3.2011)), דומני כי מקומן הנכון של טענות המערערים בהקשר זה הוא במסגרת בקשה מסודרת להוספת ראיה, אותה רשאים הם להגיש.

אשר על כן הבקשה לתיקון הודעת הערעור נדחית. המערערים רשאים להגיש בקשה להוספת ראיות, בה יעלו את טיעוניהם בעניין, בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם (ימי הפגרה יבואו במניין). בנסיבות העניין ובשים לב לעמדת המשיבה, אשר כאמור אינה מתנגדת לצירוף הראיות, יצרפו המערערים את הראיות לבקשתם כשהם במעטפה חתומה .

ככל שלאחר הגשת הבקשה תהיה המשיבה מעוניינת להוסיף על האמור בתגובה שהוגשה על ידה תהא היא רשאית לעשות כן בתוך שבעה ימים ממועד המצאת הבקשה לידיה.

לאחר שתוגש הבקשה להוספת ראיות תתייק מזכירות בית המשפט את הבקשה, את התגובה מיום 12.6.2013 ואת התגובה הנוספת (ככל שתוגש) בתיקי השופטים, ואלו יובאו בפני הרכב השופטים אשר ידון בהליך. כן תתייק המזכירות בתיקי השופטים החלטה זו.