פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1582/20 -
ט"ז
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. עו"ד יוגב חלפון
2. עו"ד בתיה חלפון
נ ג ד
המשיבים:
1. שמן משאבי נפט וגז בע"מ
2. גבי אשכנזי
3. יוסי לוי
4. עו"ד רנן גרשט ואופיר נאור
בקשה לקבלת סיכומי התשובה
לרישום
החלטה
בצו סיכומי הטענות מיום 26.7.2020 נקבע, כי המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם הם חפצים בכך, עד ליום 21.2.2021 בהיקף של עד 5 עמודים.
בבקשה שלפניי עותרים המערערים לאפשר להם להגיש סיכומי תשובה בהיקף של עשרה עמודים, וזאת מן הטעם שהמשיבים 3-1 והמשיב 4 הגישו סיכומים בנפרד.
דין הבקשה להידחות.
ראשית יצוין, כפי שהובהר לא אחת, כי בעל דין המבקש לעתור להגדלת היקף הסיכומים נדרש להגיש בקשה מתאימה ונפרדת לפני המועד שנקבע להגשתם. הגשת סיכומים בהיקף החורג מזה שצוין בצו סיכומי הטענות בצירוף בקשה להגדלת היקף הסיכומים להיקף שהוגש בפועל, באופן אשר מעמיד לכאורה את בית המשפט לפני עובדה מוגמרת – מעוררת קושי (ראו למשל, ע"א 2979/15 סעד נ' מדינת ישראל (18.2.2016); ע"א 7356/13 אלדין נ' מדינת ישראל (12.11.2014)).
לגופו של עניין, על פי סדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה, "כל משיב לערעור המיוצג בנפרד רשאי להגיש סיכומים מטעמו, ולצורך בחינת השוויון הדיוני אין סוכמים את עמודי סיכומי המשיבים כאילו עניין לנו במסמך טענות אחד מטעם בעל דין אחד" (ע"א 3098/16 גזונדהייט נ' אייזנברג (27.6.2017); ע"א 4479/18 זלצמן נ' זלצמן (5.11.2019)). כן יש לזכור, כי סיכומי התשובה לא נועדו להחליף את הסיכומים הראשיים, אלא להשיב באופן ממוקד ביותר לטענות המרכזיות, וככלל מדובר בסיכומים שהיקפם מצומצם.
הבקשה נדחית אפוא והמזכירות תשיב למערערים את סיכומי התשובה שהוגשו מטעמם בהיקף החורג מן הקבוע בצו סיכומי הטענות.
המערערים רשאים להגיש סיכומי תשובה מתוקנים, במסמך אחד שאורכו לא יעלה על חמישה עמודים (במרווח כפול בין השורות), וזאת עד ליום 1.3.2021, שעה 12:00.
החלטתי זו תומצא לצדדים לאלתר.
ניתנה
היום, י"ג באדר התשפ"א (25.2.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם